К делу №2-766/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиям взыскать задолженность по расписке в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6500,00 рублей; обратить взыскание на автомобиль «

<

***>», регистрационный знак №, VIN: №, кузов №, цвет «Черный», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указал, что он предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 300 000,00 руб., которую последний обещал вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. была составлена залоговая расписка. В целях обеспечения исполнения обязательств в расписке указано, что ответчик отдает в залог имущество – автомобиль марки «

<

***>», г/н №, VIN: №, кузов № №, цвет «Черный», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга. Неоднократные устные требования вернуть долг, а также решить вопрос мирным путем ответчик проигнорировал и на сегодняшний день свои обязательства не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном подписью ответчика.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит принятию. 

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела залоговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000,00 руб.. Факт предоставления денежных средств подтверждается залоговой распиской.

По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, согласно ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в расписке указано, что если ответчик не исполнит обязательства по займу, он отдает принадлежащий ему автомобиль марки «

<

***>», регистрационный знак №, VIN: №, кузов № №, цвет «Черный», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ОГИБДД следует, что залоговое имущество зарегистрировано за ответчиком.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ФИО2 обязательства по залоговой расписке не исполнены, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

***>», регистрационный знак №, VIN: №, кузов № №, цвет «Черный», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01.02.2020г. в размере 300 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6500,00 рублей. Всего взыскать 306 500,00 руб.

Обратить взыскание на предмет взыскания автомобиль «

<

***>», регистрационный знак №, VIN: №, кузов № №, цвет «Черный», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Фаррахов Д.К.