РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 22 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С., 

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование требований, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 394 230 рублей 88 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

Задолженность ответчика по состоянию на ...... составляет 403 638 рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу 345 695 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 57 942 рубля 99 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ...... по .......

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от ...... в размере 403 638 рублей, 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 345 695 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 57 942 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 236 рублей 39 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству представителя ПАО КБ «Восточный» В., действующей на основании доверенности ***/ГО от ......, сроком действия до ...... просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7,9).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца В. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору *** от ...... в размере 403 638 рублей, 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 345 695 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 57 942 рубля 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 7 236 рублей 39 копеек, платежное поручение *** от ...... (л.д.6).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 7 236 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» *** от ...... в размере 403 638 рублей, 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 345 695 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 57 942 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 236 рублей 39 копеек, а всего взыскать 410 875 (четыреста десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко