Дело № 2-599/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при помощнике, которому поручено ведение протокола, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,в обоснование требований указав, чтов мае 2009 года истец купила у 7 жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом приобретён за 110 000 рублей, которые истец передала продавцу 15.05.2009 года. Одновременно продавец передала имущество во владение покупателю. 8 умерла в январе 2010 года. После её смерти наследственные права на спорное имущество никто из наследников в установленном законом порядке не оформлял и в фактическое владение этим имуществом не вступал. По данным технического паспорта Карасукского отдела ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на 08.12.2016 г. общая площадь спорного дома составила 90 кв.м., год постройки 1957. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. На государственном кадастровом учете жилой дом не состоит. Земельный участок, в границах которого распложен жилой дом принадлежал продавцу имущества на праве постоянного (бессрочного) пользования. В силу правовой неграмотности ввиду преклонного возраста, истец надлежащих правоустанавливающих документов на спорный дом продавец имущества при жизни так и не оформила. 

На основании ст.ст.12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 90 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, признать жилой дом общей площадью 90 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>,ранее учтенным объектом недвижимого имущества, указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимого имущества - жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО3, её представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика глава Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем было указано в заявлении. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно представленным документам жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 90 кв.м. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования подтверждаются копиями технического паспорта на жилой дом, выпиской из похозяйственней книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выписки из Единого государственного реестра недвижимости и другими материалами. 

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. 

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика, исковые требования ФИО2 в интересах ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 90 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать жилой дом общей площадью 90 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ранее учтенным объектом недвижимого имущества. 

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимого имущества – жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-599/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.