Дело № 2 – 4 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 мая 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхзобанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Ф., ФИО2, ФИО24, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО11, ФИО14, ООО «Завод ЖБИ» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО11, ФИО14, ООО «Завод ЖБИ» в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 20 138 370,87 рублей, из которых: 16 505 946,19 рублей – сумма основного долга, 2 498 050,6 рублей – проценты за пользование кредитом, 115 795,79 рублей – сумма комиссии, 1 018 578,29 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО18, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12 в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 7 461 135,39 рублей, из которых: 6 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 029 291,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 50 311,15 рублей – сумма комиссии, 381 532,58 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское» в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 11 363 459,24 рублей, из которых: 9 100 000 рублей – сумма основного долга, 1 610 150,36 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 122 088,27 рублей – сумма комиссии, 531 220,61 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское» в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 11 666 881,37 рублей, из которых: 9 100 000 рублей – сумма основного долга, 1 834 421,91 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 123 609,51 рублей – сумма комиссии, 608 849,95 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО11, ФИО14 в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 8 137 522,39 рублей, из которых: 6 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 087 917,8 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 87 205,94 рублей – сумма комиссии, 462 398,65 рублей – сумма неустойки. Также просят взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей в равных долях.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 14,19% годовых.

Факт получения ООО «Алтын Саба-М» подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 20 138 370,87 рублей, из которых: 16 505 946,19 рублей – сумма основного долга; 2 498 050,6 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 115 795,79 рублей – сумма комиссии; 1 018 578,29 рублей – сумма неустойки.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО24;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО16;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ООО «Агрофирма «Ямашевское»;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО12;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО11;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО14;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенным с ООО «Завод ЖБИ».

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 200 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Факт получения ООО «Алтын Саба-М» подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 7 461 135,39 рублей, из которых: 6 000 000 рублей – сумма основного долга; 1 029 291,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 50 311,15 рублей – сумма комиссии; 381 532,58 рублей – сумма неустойки.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО24;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО16;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ООО «Агрофирма «Ямашевское»;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО12.

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Факт получения ООО «Алтын Саба-М» подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 11 363 459,24 рублей, из которых: 9 100 000 рублей – сумма основного долга; 1 610 150,36 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 122 088,27 рублей – сумма комиссии; 531 220,61 рублей – сумма неустойки.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО24;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО16; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ООО «Агрофирма «Ямашевское».

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Факт получения ООО «Алтын Саба-М» подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 11 666 881,37 рублей, из которых: 9 100 000 рублей – сумма основного долга; 1 834 421,91 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 123 609,51 рублей – сумма комиссии; 608 849,95 рублей – сумма неустойки.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО24;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО16;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ООО «Агрофирма «Ямашевское».

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Факт получения ООО «Алтын Саба-М» подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 8 137 522,39 рублей, из которых: 6 500 000 рублей – сумма основного долга; 1 087 917,8 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 87 205,94 рублей – сумма комиссии; 462 398,65 рублей – сумма неустойки.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО24;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО16;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ООО «Агрофирма «Ямашевское»;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО12;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО11;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО14;

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. в отношении ООО «Алтын Саба-М» введения процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. ООО «Алтын Саба-М» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. требования банка включены в реестр требований кредиторов по данным кредитным договорам в общей сумме 58 767 369,26 рублей.

--.--.---- г. АО «Россельхозбанк» подано заявление о привлечении в качестве соответчика наследника ФИО5, в обосновании указали, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам №--, №--, №--, №--, №-- с ФИО5 были заключены договора поручительства №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

--.--.---- г. в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО5 – ФИО6.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными, в обосновании указал, что в период подписания указанных договоров поручительства он был руководителем ООО «Диляра-Строй», которое солидарно отвечает перед кредитором за исполнения должником обязательств по кредитному договору. 

Договора поручительства им были заключены под угрозой увольнения и обмана относительно временного характера поручительства, на крайне невыгодных для него условиях, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, а именно наличием кредитных обязательств и отсутствия возможности оставить занимаемую должность.

Заключение указанных договоров поручительства было обусловлено исключительно занятием им должности руководителя ООО «Диляра-Строй» и представители банка заверили его о заключении их только на период трудовых отношений. Банк обязал его заключить договоры поручительства, ссылаясь на Инструкцию «О порядке предоставления и учета ОАО «Россельхозбанк» кредитов на инвестиционные цели» в соответствии с Порядком по работе с залогом и иными видами обеспечения возвратности кредитов, где указано на обязательность заключения договоров поручительства с руководителем поручителя при заключении кредитной сделки и необходимость в случае его увольнения договора с новыми руководителем. В противном случае банком было бы отказано в выдаче кредита. При этом его платежеспособность банком не проверялась.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО11, ФИО14, ООО «Завод ЖБИ» в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 19 993 776,55 рублей, из которых: 16 361 351,87 рублей – сумма основного долга, 2 498 050,6 рублей – проценты за пользование кредитом, 115 795,79 рублей – сумма комиссии, 1 018 578,29 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО18, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 7 461 135,39 рублей, из которых: 6 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 029 291,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 50 311,15 рублей – сумма комиссии, 381 532,58 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 11 230 577,89 рублей, из которых: 8 967 118,65 рублей – сумма основного долга, 1 610 150,36 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 122 088,27 рублей – сумма комиссии, 531 220,61 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 11 666 881,37 рублей, из которых: 9 100 000 рублей – сумма основного долга, 1 834 421,91 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 123 609,51 рублей – сумма комиссии, 608 849,95 рублей – сумма неустойки; о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО16, ФИО3, ООО «Агрофирма «Ямашевское», ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в сумме 8 137 522,39 рублей, из которых: 6 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 087 917,8 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 87 205,94 рублей – сумма комиссии, 462 398,65 рублей – сумма неустойки. Также просят взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей в равных долях.

Определениями Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. прекращено производство по гражданскому делу в отношении ответчиков ООО «Завод ЖБИ», ФИО16, ФИО24

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 – представитель ответчиков ФИО4, ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что годичный срок исковой давности для предъявления требований к ФИО4 истек. Кроме того, наследник отвечает по долгам наследодателя в рамках стоимости наследуемого имущества. Исковые требования не признает, считает, что требования истца должна быть удовлетворены в рамках дела о банкротстве заемщика. Банком в нарушении условий договору поручительства, не предъявил к нему письменного требования об исполнении обязательств. В отношении ФИО11 пропущен годичный срок исковой давности, с даты последнего платежа. 

Ответчик ФИО2, его представитель – представитель ФИО3 иск не признали, суду пояснили, что в нарушении условия договора поручительства ФИО2 не было направлено письменное требования о погашении задолженности, нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Встречные исковые требования поддержали. В отношении ФИО3 было проведено две судебные экспертизы, согласно котором подпись, указанная в договорах поручительства ей не принадлежит.

Ответчик ФИО14 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что банком пропущен срок для предъявления исковых требований в рамках договора поручительства. Какие-либо дополнительные соглашения о пролонгации указанных сроков ФИО14 не заключал.

Ответчик ФИО12 на судебное заседание не явился, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Агрофирма «Ямашевское» на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков ФИО12 и представителя ООО «Агрофирма «Ямашевское», которые о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причины неявки на судебное заседание не предоставили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 14,19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..

Согласно расчету банка, сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет 19 993 776,55 рублей, из которых: 16 361 351,87 рублей – сумма основного долга, 2 498 050,6 рублей – проценты за пользование кредитом, 115 795,79 рублей – сумма комиссии, 1 018 578,29 рублей – сумма неустойки. Указанный расчет является арифметически верным, своего контррасчета ответчиками не представлено.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО5;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО12;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО11;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО14.

- договор поручительства №-- – 8/6 от --.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское».

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбан к» и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО12 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО19 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма «Ямашевское» было заключено дополнительное соглашение №-- к договору№-- срок возврата был определен --.--.---- г.. 

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 200 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Согласно расчету банка, сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет 7 461 135,39 рублей, из которых: 6 000 000 рублей – сумма основного долга; 1 029 291,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 50 311,15 рублей – сумма комиссии; 381 532,58 рублей – сумма неустойки. Указанный расчет является арифметически верным, своего расчета ответчиками не представлено.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО5;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО12.

- договор поручительства №-- – 8/4 от --.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское». 

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО12 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО19 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское» было заключено дополнительное соглашение за №-- к договору №-- по условиям которого возврат кредита был определен --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Согласно расчету банка, сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет 11 230 577,89 рублей, из которых: 8 967 118,65 рублей – сумма основного долга, 1 610 150,36 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 122 088,27 рублей – сумма комиссии, 531 220,61 рублей – сумма неустойки. Указанный расчет является арифметически верным, своего расчета ответчиками не представлено.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО5;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3

- договор поручительства за №-- от --.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское».

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО19 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское» было заключено дополнительное соглашение за №-- к договору поручительства №-- срок возврата кредита определен --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Согласно расчету банка, сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет 11 666 881,37 рублей, из которых: 9 100 000 рублей – сумма основного долга, 1 834 421,91 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 123 609,51 рублей – сумма комиссии, 608 849,95 рублей – сумма неустойки. Указанный расчет является арифметически верным, своего расчета ответчиками не представлено.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО5;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3. 

- договор поручительства №-- – 8/5 от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО19 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское» было заключено дополнительное соглашение за №-- к договору №-- срок возврата кредита определен --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтын Саба-М» заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, сроком возврата в соответствии с графиком платежей в срок до --.--.---- г., под 10,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Согласно расчету банка, сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет 8 137 522,39 рублей, из которых: 6 500 000 рублей – сумма основного долга; 1 087 917,8 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 87 205,94 рублей – сумма комиссии; 462 398,65 рублей – сумма неустойки. Указанный расчет является арифметически верным, своего расчета ответчиками не представлено.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО5; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО1;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО3; 

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО12;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО11;

- договор поручительства №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО14.

договор поручительства №-- от --.--.---- г. заключенный с ООО «Агрофирма «Ямашевское»

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО12 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. с ООО «Агрофирма «Ямашевское» было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- срок возврата кредита определен --.--.---- г..

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что указанные договора поручительства она не заключала, подпись в договорах поручительства ей не принадлежит, заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта №-- ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ, подписи от имени ФИО3 в договорах поручительства физического лица: - №-- от --.--.---- г., заключенном ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №-- п.г.т. Б.Сабы Татарстанского регионального филиала ФИО20 и ФИО3; - №-- от --.--.---- г., заключенном ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №-- п.г.т. Б.Сабы Татарстанского регионального филиала ФИО20 и ФИО3; - №-- от --.--.---- г., заключенном ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №-- п.г.т. Б.Сабы Татарстанского регионального филиала ФИО20 и ФИО3; - №-- от --.--.---- г., заключенном ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №-- п.г.т. Б.Сабы Татарстанского регионального филиала ФИО20 и ФИО3, расположенные в графе «Поручитель», на строке «ФИО7» выполнены не самой ФИО3, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №-- ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ, подписи от имени ФИО3 в: - договоре поручительства физического лица №-- от --.--.---- г., заключенном ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №-- п.г.т. Б.Сабы Татарстанского регионального филиала ФИО20 и ФИО3, расположенная на 3-м листе, в графе «Поручитель», на строке «ФИО8»; дополнительных соглашениях в 2-х экземплярах №-- от --.--.---- г. к договору №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. к договору №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. к договору №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. к договору №-- от --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. к договору №-- от --.--.---- г., заключенные между заключенном ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №-- п.г.т. Б.Сабы Татарстанского регионального филиала ФИО20 и ФИО3, расположенные на 2-м листе, в графе «Поручитель», на строке «ФИО8» выполнены не самой ФИО3, а другим лицом (лицами).

Выводы, сделанные экспертом, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и подтверждается предоставленными по делу доказательствами и вытекают из приведенных исследований, содержатся соображения, приведшие эксперта к этим выводами, имеют категоричный характер, не являются противоречивыми. Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, ответчиком не представлено, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, оснований подвергать сомнению выводы у суда не имеется

Суд считает, что указанное заключение как доказательство о несоответствии подписей указанных в договорах поручительства, подписи ФИО3 отвечает требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства к ответчику ФИО3 подлежат отклонению, поскольку указанные договора поручительства она не заключала, подписи указанные в договорах поручительства ей не принадлежат.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно пунктам 4.2 договором поручительства, заключенных с ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО14 поручительство прекращается, если кредитор в течении года, со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Россельхозбанк» было подано --.--.---- г..

Пунктом 1 дополнительных соглашений к договорам поручительства, заключенным с ФИО1, ФИО2 в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам №--, №--, №--, №--, №--, с ФИО12 в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам №--, №--, №-- установлен срок возврата основного долга до --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, основания для признания договоров поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, прекратившими свое действие, отсутствуют.

Согласно п.1 статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником ФИО5 является ее сын – ФИО4.

Пунктом 1 дополнительных соглашений к договорам поручительства, заключенным с ФИО5 в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам №--, №--, №--, №--, №--, установлен срок возврата основного долга до --.--.---- г..

При этом оснований для признания договоров поручительства №--, №--, №--, №--, №--, прекратившими свое действие у суда не имеется, поскольку Банк не имел возможности обратится с иском к ФИО5 в виду ее смерти и до принятия ФИО4 наследства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО4 по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в солидарном порядке в сумме 35 592 434,33 рублей, о взыскании с ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО4, по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, в солидарном порядке в сумме 22 897 459,26 рублей. 

При этом взыскиваемая с ФИО4 сумма, в силу абз. 2 п.1 статьи 1175 ГК РФ, не может превышать стоимость наследуемого имущества.

Доводы ответчиков о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора в нарушении п.2.4 договоров поручительства являются необоснованными, поскольку указанный пункт предусматривает право банка направить требование об исполнении обязательств, а не его обязанность. Указанные требования банком были направлены, что подтверждается представленными требованиями и реестром почтовых отправлений с отметкой почтовой службы.

Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства с ответчиков ФИО14, ФИО11 являются необоснованными исходя из следующих обстоятельств:

Согласно части 6 статья 367 ГК РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Как следует из договоров поручительства №-- заключенного с ФИО11, №--, заключенного с ФИО14 установлен срок возврата основного долга до --.--.---- г..

Из договора поручительства №--, заключенного с ФИО11, №--, заключенного с ФИО14 установлен срок возврата основного долга до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО14 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., согласно пункту 1 которого, возврат основного долга по кредитному договору осуществляется в срок до --.--.---- г..

Ответчик ФИО14 суду пояснил, что указанные дополнительные соглашения к договорам поручительства он не заключал, подпись в дополнительных соглашениях ему не принадлежит, заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Криминалистика» №--, подпись от имени ФИО14, расположенная в дополнительном соглашении №-- от --.--.---- г. к договору поручительства физического лица №-- от --.--.---- г., в строке «ФИО9» - выполнены не ФИО14, а другим лицом с подражанием его подписи.

Подпись от имени ФИО14, расположена в дополнительном соглашении №-- от --.--.---- г. к договору поручительства физического лица №-- от --.--.---- г., в строке «ФИО9» - выполнены не самим ФИО14, а другим лицом с подражанием его подписи.

Выводы, сделанные экспертом, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и подтверждается предоставленными по делу доказательствами и вытекают из приведенных исследований, содержатся соображения, приведшие эксперта к этим выводами, имеют категоричный характер, не являются противоречивыми. Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, ответчиком не представлено, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, оснований подвергать сомнению выводы у суда не имеется

Суд считает, что указанное заключение как доказательство о не соответствии подписей указанных в дополнительных соглашениях к договорам поручительства, подписи ФИО14 отвечает требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

Таким образом, заключенные с ФИО14, договор поручительства №-- от --.--.---- г. прекратил свое действие --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. прекратил свое действие – --.--.---- г.. 

Согласно дополнительному соглашению №-- к договору поручительства №--, установлен срок возврата основного долга до --.--.---- г., дополнительному соглашению №-- к договору поручительства №-- установлен срок возврата основного долга до --.--.---- г..

Следовательно, заключенные с ФИО11 договор поручительства №-- прекратил свое действие --.--.---- г., договор поручительства №-- прекратил свое действие --.--.---- г..

При таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности с ФИО14, ФИО11 по договорам поручительства отсутствуют, поскольку они прекратили свое действие.

Согласно пунктам 1-3 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании договоров поручительства недействительными в виду их заключения под угрозой увольнения, обмана и на кабальных условиях подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств о том, что договора поручительства заключены под угрозой увольнения, обмана и на кабальных условий суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ - в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, с АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 24 090,8 рублей, в пользу ООО «Криминалистика» - в сумме 16 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО4 подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ООО «Агрофирма «Ямашевское» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договорам поручительства №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №--, №-- в солидарном порядке в сумме 35 592 434 рублей 33 копеек и возврат госпошлины в сумме 30 000 рублей в равных долях.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ООО «Агрофирма «Ямашевское» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договорам поручительства №--, №--, №--, №-- – 8/5, №--, №--, №--, №-- – 8/5 в солидарном порядке в сумме 22 897 459 рублей 26 копеек и возврат госпошлины в сумме 30 000 рублей в равных долях. 

Сумма задолженности, взыскиваемая с ФИО10, не может превышать стоимость полученного наследственного имущества, полученного после смерти ФИО5.

В иске АО «Россельхозанк» к ФИО3, ФИО11, ФИО14 о взыскании задолженности по договорам поручительства отказать.

Во встречном иске ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительным отказать. 

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 24 090 рублей 88 копеек.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Криминалистика» судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 16 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись В.А.Исмагилова