РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре Зиневич С.В., с участием представителя по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 44444 к военнослужащему по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, связанного с незаконным увольнением с военной службы в/звание ФИО7

установил:

Командир войсковой части 44444 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика – ФИО1 материальный ущерб, связанный с незаконным увольнением с военной службы в/звание ФИО7 в пользу войсковой части 44444 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В обоснование заявленных требований указал, что приказом командующего 

<

данные изъяты> № от 09 сентября 2016 года ФИО7 был уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части 99999 от 15 декабря 2016 года № ФИО7 был исключён из списков личного состава.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2017 года приказ командующего 

<

данные изъяты> в части досрочного увольнения ФИО7 с военной службы и приказ командира войсковой части 99999 об исключении ФИО7 из списков личного состава части были признаны незаконными и отменены.

Истец указал, что 25 октября 2017 года инспекцией Межрегионального управления ведомственного контроля и аудита МО РФ (по 

<

данные изъяты>) выявлено непроизводственное использование бюджетных средств на выплату денежного довольствия при незаконном увольнении ФИО7 в сумме 196241 рубль 19 копеек, что отражено в акте № от 25 октября 2017 года.

Вышеуказанный ущерб был причинен в результате неправомерных действий исполняющего служебные обязанности командира войсковой части 99999 ФИО1

В связи с этим, командир войсковой части 44444 в исковом порядке просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 44444 причиненный ущерб, связанный с незаконным увольнением с военной службы ФИО7, в размере трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Истец - командир войсковой части 44444, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражал против рассмотрения иска в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия истца - командира войсковой части 44444, третьего лица – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление командира войсковой части 44444 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.1 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.4 Федерального закона, командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Таким образом, законодательно установлена специальная норма закона в случаях обнаружения ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего. Указано конкретное лицо, подлежащее привлечению к материальной ответственности – командир воинской части, и степень ответственности последнего.

Как видно из приказа командующего 

<

данные изъяты> № от 09 сентября 2016 года военнослужащий войсковой части 99999 в/звание ФИО7 уволен с военной службы в запас. То есть, ФИО7 был уволен командующим 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что приказ об увольнении ФИО7 с военной службы ФИО1 не издавал.

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от 18 ноября 2016 года №, ФИО1 уже был назначен командиром войсковой части 22222.

Кроме того, как следует из материалов дела командир войсковой части 44444 отказался от замены ненадлежащего ответчика по делу.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приказ об увольнении ФИО7 с военной службы не издавал.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», у суда не имеется законных оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 44444 к военнослужащему по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 44444 к военнослужащему по контракту войсковой части 22222 в/звание ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, связанного с незаконным увольнением с военной службы в/звание ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Г.С. Жуков