Дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 сентября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ленского М.В. и ФИО3 

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО4 предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО5 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего со слов без официального трудоустройства разнорабочим в ЗАО « Волжанин», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

09.06.2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 18.10.2016 года постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области наказание заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. 

02.12.2016 года освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК-2 Ярославской области

07.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 116, ст. 73 УК РФ – 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО5 08 июля 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Любимый» ООО «Беркана», расположенного по адресу: 

<

адрес> имя умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для посторонних лиц, также находящихся, в указанный момент времени, в помещении магазина, подошел к морозильной камере, с поверхности которой взял в руки коробку с пирожными «Идилия» стоимостью 348 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Беркана». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, держа похищенную коробку с пирожными в руках, выбежал на улицу из помещения магазина, не оплачивая товар, и побежал в сторону, где свидетель ФИО2 заметивший противоправный характер действий ФИО5, высказал последнему требование вернуть похищенное, однако ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали очевидны свидетелю ФИО2., не реагируя на законные требования последнего вернуть похищенное, попытался скрыться с места происшествия бегом, тем самым открыто похитил указанный товар. Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества довести до конца и распорядиться похищенным не смог, по независимым от него обстоятельствам, поскольку был замечен свидетелем ФИО2., который преследовал ФИО5, похищенное изъято. 

В случае доведения ФИО5 своих умышленных преступных действий до конца, потерпевшему ООО «Беркана» мог быть причинен материальный ущерб в размере 348 рублей 40 копеек. 

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО5 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО5 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО5 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с ФИО7 и её малолетними детьми. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, скрытный и лживый по характеру, требующий контроля со стороны правоохранительных органов. Привлекался к административной ответственности 08.07.2017 года – по ст. 20.1 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи ФИО7 в содержании и воспитании её малолетних детей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО5 суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что состояние опьянения находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контрою и прогнозу поведения и спровоцировало совершение преступления, поскольку в суде подсудимый пояснил, что в находясь в трезвом состоянии, он бы преступление не совершил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, и вновь через непродолжительное время, после постановления предыдущего приговора, совершил умышленное преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым неокончено, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением исполнения обязанностей. 

В период отбывания условного осуждения подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что настоящие преступление подсудимый совершил через непродолжительное время после постановления предыдущего приговора, что характеризует его как личность криминального характера и свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07.11. 2016 г. не имеется, суд отменяет условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение настоящего преступления, преступления неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает. 

Отбывать наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ, ФИО5 не задерживался. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку с пирожными – оставить по принадлежности ООО «Беркана».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2016 года в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания исчислять с даты провозглашения приговора - с 21 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО5 изменить - взять под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: коробку с пирожными – оставить по принадлежности ООО «Беркана».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/