Дело № 2-1656/2025

59RS0007-01-2024-012643-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности выполнить работы по подготовке прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, ввести прибор учета в эксплуатацию путем подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию с вручением экземпляра акта потребителю,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями об обязании ответчика выполнить работы по подготовке прибора учета электрической энергии квартиры 

<

адрес> для последующей эксплуатации, ввести прибор учета в эксплуатацию путем подписания с потребителем акта ввода прибора учета в эксплуатацию с соблюдением процедуры ввода в эксплуатацию в вручением экземпляра акта истцу (с учетом уточнения исковых требований л.д. 30-36). 

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком существуют фактически сложившиеся правоотношения по поставке электрической энергии в отношении квартиры 

<

адрес>. Ранее в местах общего пользования с 2003 года был установлен прибор учета электрической энергии, который пришел в негодность осенью 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован сгоревший прибор учета и установлен новый прибор учета. После неоднократных жалоб истцу ДД.ММ.ГГГГ частично было заменено оборудование: погоревшие провода, автоматы отключения, кабель, изменено положение комлектующих материалов в коробе. Ввод прибора учета после его замены не осуществлялся, акт ввода прибора учета не подписан потребителем, процедура ввода прибора учета ответчиком не соблюдена. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнениях к письменному отзыву. Указав, что замена прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ, акт установки от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом без замечаний, с указанной даты прибор учета введен в эксплуатацию. При этом ранее истец обращалась с аналогичными требованиями в суд, в рамках гражданского дела № истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета пригоден для эксплуатации. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя истца - ФИО1

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена замена прибора учета на прибор учета СЕ 102 R5.1. 145-J №. Акт подписан истцом без замечаний (л.д. 42).

Согласно акту по установке (замене) и вводу в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) снят прибор учета СЕ 102 R 5:1 145 j, установлен СЕ 102 102 R 5:1 145 j, представителем ПАО «Пермэнергосбыт» выдано заключение о пригодности к эксплуатации установленного прибора учета. В акте имеется отметка потребителя истца – об отказе сотрудника ресурсоснабжающей организации проверить доводы жалобы потребителя.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) истец обратилась к ответчику с требованиями о замене лопнувшего крепления короба защиты прибора учета, замене сгоревших проводов, автоматов защитного отключения, установке защитного шкафа с окном. 

Аналогичные претензии относительно пригодности для эксплуатации прибора учета были изложены потребителем и при составлении акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В силу п. 136 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.81 (14) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

В силу п. 81(3) Правил №354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В порядке п. 81(4), 81 (5) Правил 3354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки;

ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

з) результат проверки;

и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета (п.81(6) Правил №354).

В соответствии с п.81(7) Правил №354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 81(10) Правил №354).

Кроме того, в силу п. 82 Правил №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Вместе с тем, имеющийся в материалах дела акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), поименованный ответчиком как акт по установке(замене) прибора учета и вводу в эксплуатацию, вопреки вышеуказанным требованиям действующего законодательства не содержит в себе оценки соответствия прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета, работоспособности прибора учета, результатов данных проверок, на что указывалось потребителем согласно имеющихся особых отметок в акте.

Согласно представленному истцом акту осмотра прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом ФИО5 (л.д. 135), при визуальном осмотре выявлены недостатки, а именно основана крепления – задняя часть (стенка) короба защиты тип ЩКИ 8503, изготовленная из пластмассы имеет горизонтальную сквозную трещину. Толщина трещины ориентировочно 2 мм. Основа крепления по краям внешнего периметра заклеена синей изолентой и закрывает видимую часть трещины на задней крышке; основа крепления (DIN-рейка) смещена с заводского места расположения, предположительно для возможности визуального контроля показаний нового прибора учета электрической энергии CE102R5.1 145 J №; установленный короб защиты тип ЩКИ 8503 для новых приборов учета Правилами устройства электроустановок (ПУЭ-7) не предусмотрен и не соответствует разъяснениям и требованиям Правительства РФ (по постановлениям Правительства Российской Федерации №442 «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках», №354) к выполнению работ по замене, установке прибора учета и ввода его в эксплуатацию, подлежат замене не соответствующие ГОСТ и вышеизложенным правилам; схема подключения прибора учета электрической энергии CE102R5.1 145 J №не соответствует руководству по эксплуатации САНТ.411152.165 РЭ, что также не соответствует пункту 1.5.23 ПУЭ (схема подключения приборов учета электрической энергии выполняется на основании технической документации завода-изготовителя индивидуально для каждого конкретного типа применяемого оборудования).

Данные акта осмотра прибору учета электроэнергии от 03.04.20254 подтверждены также специалистом ФИО5 в ходе его опроса в судебном заседании. Также специалистом в судебном заседании даны пояснения относительного того, что данные нарушения влияют на безопасность эксплуатации прибора учета в целом, также указал, что фактически отсутствует один отходящий нулевой проводник.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлены. В ходе опроса в качестве свидетеля ФИО6, инженера технического отдела организации ответчика, участвовавшего в осмотре прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что фактически схема подключения прибора учета не проверялась, поскольку прибор учета считается введенным в эксплуатацию.

Доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности судом отклоняются. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельства составления акта по установке (замене) и вводу в эксплуатацию прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание длящиеся правоотношения между сторонами по поставке и потреблению электрической энергии, производству ее учета, суд не видит оснований для выводы о пропуске истцом сроков исковой давности.

Также суд отклоняет возражения ответчика относительно факта повторного обращения истца в суд с аналогичными требованиями, требованиям, рассмотренным в рамках гражданского дела №, в удовлетворении которых истцу отказано решением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного гражданского дела исследовались иные обстоятельства спора, истцом в обоснование исковых требований не были приведены доводы относительно несоответствия требований законодательства совершенной проверки прибора учета в ноябре 2022 года, и, как следствие, в подтверждение исковых требований положены иные основания. 

Указанные обстоятельства свидетельствует о допущенных нарушениям со стороны ответчика при совершении действий по проверки работоспособности и пригодности прибора учета, что является основанием для удовлетворения исковых требований, возложении на ответчика обязанности выполнить работы по подготовке прибора учета электрической энергии в отношении жилого помещения – квартиры 

<

адрес> для последующей эксплуатации, ввести пригодный для эксплуатации прибор учета в эксплуатацию путем подписания с потребителем акта ввода прибора учета в эксплуатацию с соблюдением процедуры ввода с вручением экземпляра акта потребителю. 

В силу ст. 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) выполнить работы по подготовке прибора учета электрической энергии в отношении жилого помещения – квартиры 

<

адрес> для последующей эксплуатации, ввести пригодный для эксплуатации прибор учета в эксплуатацию путем подписания с потребителем акта ввода прибора учета в эксплуатацию с соблюдением процедуры ввода с вручением экземпляра акта потребителю. 

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2025.