№10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 24 июля 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Гущина С.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевшей Ч.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Бирского межрайонного прокурора Гайнетдинова Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 26 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску от 26 мая 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, на стадии предварительного слушания, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Бирского межрайонного прокурора Гайнетдинов Т.Ф. подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения данного уголовного дела был нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон, а именно вина перед потерпевшим не заглажена, а защитник ФИО1 – адвокат Нигаматуллин М.М. участие в судебном заседании не принимал, чем нарушено право на защиту обвиняемого.

В судебном заседании помощник прокурора Гущин С.Ю. апелляционное представление поддержал, просил постановление отменить.

ФИО1, его защитник – адвокат Абдуллин А.Р. возражали в удовлетворении представления. ФИО1 указал, что вред возмещен, после нанесения телесных повреждений были куплены лекарства, обеспечен уход за потерпевшей, проживают с ней на одной территории, у них общий семейный бюджет. В ходе предварительного слушания 26 мая 2020 года защитник ему не предоставлялся, он не знал, что ему положен адвокат, в связи с чем и не отказывался от услуг защитника.

Потерпевшая Ч.В.С. возражала против удовлетворения апелляционного представления, пояснила, что они с ФИО1 помирились, материальный ущерб и моральный вред перед ней заглажен не единовременно, в какой сумме конкретно указать не может, так как с ФИО1 проживают вместе, воспитывают двоих детей. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 26 мая 2020 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, что требует от суда рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ следует, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подсудимый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Таким образом, суд, рассматривая уголовное дело, обязан был в соответствии со ст.123 Конституции РФ, статьями 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Как видно из протокола предварительного слушания от 26 мая 2020 года предварительное слушание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, открыто в 16ч.00мин. 26 мая 2020 года, закрыто в 16ч.37мин. 26 мая 2020 года. В судебное заседание явились: обвиняемый ФИО1, его защитник в лице адвоката Нигаматуллина М.М., потерпевшая Ч.В.С., государственный обвинитель – Гайнетдинов Т.Ф. В ходе судебного заседания защитник обвиняемого – адвокат Нигаматуллин М.М. пояснил, что поддерживает заявление потерпевшей о прекращении разбирательства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В то же время из ответа от 29 мая 2020 года №3712 судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан следует, что 26 мая 2020 года с 14ч.00мин. по 16ч.50мин. защитник подсудимого – адвокат Нигаматуллин М.М. участвовал при рассмотрении уголовного дела. 

Таким образом, 26 мая 2020 года при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, мировым судьей были существенно нарушены процессуальные права обвиняемого, что привело к нарушению конституционного принципа равенства сторон и состязательности в уголовном процессе, а лишение обвиняемого возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, то есть явилось существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует принять решение с соблюдением требований закона.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлены безусловные основания, требующие отмены постановления, суд не входит в оценку иных доводов апелляционного представления, которые подлежат проверке при повторном рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.389.22 УПК РФ уголовное дело подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.22 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 26 мая 2020 года – отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Корнилова