Дело № 2-1060/2024

УИД 29RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 октября 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арестова А.И., 

при секретаре Колесниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПТК к ПАК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ПТК обратилась в суд с исковым заявлением к ПАК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль LADA 21074 в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указав, что является наследником после смерти своего отца ККФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери КАЕ умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца – КВК умер 19.09.2021г. Сестра истца и ответчик – ПАК прав на наследство не заявляла, в наследство не вступала. После смерти отца – наследодателя, открылось наследство, состоящее из автомобиля LADA 21074 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрированное на его имя. К нотариусу в установленный законом срок принятия наследства, ни кто не обращались, однако, истец фактически принял наследственное имущество, принял меры по сохранению имущества, следит за стоянием автомобиля, несет расходы по его содержанию.

Истец ПТК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ПАК в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, с требованиями ПТК в отношении автомобиля LADA 21074 согласна, от принятия наследства ККФ, в том числе спорного автомобиля отказывается в пользу истца.

Представитель Госавтоинспекция ОМВД России по Вельскому району, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица о рассмотрении извещен, заявлений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что истец ПТК и ответчик ПАК, а также КВК являются детьми ККФ и КАЕ

Согласно свидетельства смерти, ККФ умер ДД.ММ.ГГГГ, КАЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ. КВК умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками ККФ первой очереди по закону.

Согласно информации нотариусов нотариального округа Вельского района Архангельской области после смерти ККФ, КАЕ дел о праве наследования не открывалось.

По представленным Госавтоинспекцией сведеньям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 21074 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрирован на имя ККФ с государственным регистрационным знаком Н №. Документов явившихся основанием для постановки на учет в связи с истечением срока хранения не сохранилось.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату оценки, рыночная стоимость автомобиля LADA 21074 2008 года выпуска, составляет 48200 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено и доказательств обратному суду не представлено, что истец ПТК в предусмотренный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ККФ и КАЕ, в том числе и спорным автомобилем, который принадлежит наследодателю ККФ, с момента смерти наследодателя и по настоящее время пользуется и владеет имуществом, несет бремя его содержания. 

В подтверждение факта нахождения автомобиля во владении ПТК, права собственности на него ККФ, представлен паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.

Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ККФ к иному лицу, либо владение автомобилем иным лицом материалы дела не содержат.

Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, также свидетельствует о фактическом нахождении автомобиля во владении истца. 

Кроме того, иные лица в том числе ПАК каких-либо самостоятельных прав на автомобиль с момента смерти наследодателя и до настоящего времени не заявили, ответчик прямо указал, что от принятия наследства ККФ, в том числе спорного автомобиля отказывается в пользу истца, не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований и доводов в их обоснование.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПТК, удовлетворить.

Признать за ПТК, паспорт 1101 №, право собственности на автомобиль LADA 21074, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ККФ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий А.И.Арестов