2а-250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Починковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с административным иском к Починковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 19 октября 2016 года к участию в административном деле привлечены в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в качестве заинтересованного лица должник Г.А.Б.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 16 марта 2017 года к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области З.С.В.

Представитель административного истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в административном исковом заявлении указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Смоленской области З.С.В. находится исполнительное производство № **, возбужденное ** ** ** на основании исполнительного документа, выданного ... районным судом ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ----- с должника Г.А.Б. в пользу ОАО «СКБ Банк». Согласно ответам из регистрирующих органов, на имя должника в ----- открыт счет № **, также на имя должника открыт счет в ----- № **. Однако в материалах исполнительного производства отсутствует постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется ответ от ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированного на праве собственности автотранспортного средства, а именно: -----. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по наложению ареста на автотранспортные средства, зарегистрированные на праве собственности на имя должника. Также в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о запрете на перерегистрацию прав собственности автотранспортных средств. Бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда. Должник в добровольном порядке до настоящего времени решение суда не исполнил, а судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к своевременному исполнению решения суда. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя должника, а также по не своевременному обращению на имущество, зарегистрированное на праве собственности на имя должника, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника № **, открытом в -----, № **, открытого в -----, обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на автотранспортное средство, зарегистрированное за должником на праве собственности с целью дальнейшей его реализации. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.95).

Представитель административного ответчика Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в возражениях (л.д.22-23) указал, что в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам на запросы, ** ** ** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или других кредитных организациях, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником. ** ** ** осуществлен выход по месту регистрации должника, в результате чего имущество, подлежащее описи и аресту не установлено. Транспортное средство, в отношении которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, находится в залоге. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.93).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.96).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.94).

Заинтересованное лицо Г.А.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания (л.д.98).

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, их явка не является обязательной и не признается судом обязательной; у лиц, участвующих в деле, имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.128 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.9, 10 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в обязанности административного истца входит доказывание следующих обязанностей: нарушены ли его права, свободы и законные интересы; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В обязанности же административного ответчика входит доказывание следующих обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением ... районного суда ... от ** ** ** (л.д.28-29) иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворен; с индивидуального предпринимателя Г.А.В. и Г.А.Б. взыскана солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме -----; с индивидуального предпринимателя Г.А.В. и Г.А.Б. взыскано в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по ----- с каждого в возврат госпошлины.

** ** ** ... районным судом ... на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии № **, который направлен взыскателем для исполнения в Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области (обозренное судом исполнительное производство № **).

** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника Г.А.Б. о взыскании в пользу ОАО СКБ Банк задолженности по кредитному договору в размере ----- (обозренное судом исполнительное производство № **).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, право на совершение которых предоставлено судебному приставу-исполнителю в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.8 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Согласно п.4 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России от 19 июня 2012 года №01-16, по неоконченному исполнительному производству при наличии задолженности, либо при недостаточности заработка и (или) иного дохода должника судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Кроме того, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставам-исполнителям необходимо не реже одного раза в квартал проводить проверки имущественного положения должников путем направления запросов в соответствующие организации и проверки имущества по их месту жительства, месту пребывания.

Как следует из материалов исполнительного производства № **, судебным приставом-исполнителем З.С.В. совершены следующие исполнительные действия:

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** направлены запросы в кредитные организации с целью истребования информации о наличии у должника Г.А.Б. лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, номеров указанных счетов, наличии денежных средств и иных ценностей на счетах.

** ** ** получен ответ о том, что у должника Г.А.Б. имеется расчетный счет № **, открытый в -----, на котором отсутствуют денежные средства.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что, у должника Г.А.Б. имеется расчетный счет № **, открытый в -----, на котором отсутствуют денежные средства.

** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** ** получен ответ о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.** ** ** получен ответ о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** ** получен ответ о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** ** получен ответ о том, что в ----- отсутствуют сведения о счетах должника Г.А.Б.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** направлены запросы операторам сотовой связи с целью истребования информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником, паспортные данные, указанные должником.

** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- сведений нет.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- сведений нет.

** ** **, ** ** ** получены ответы о том, что в ----- сведений нет.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** направлены запросы в ПФР.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы об отсутствии сведений в ПФР.

** ** **, ** ** **, ** ** ** направлены запросы в ФМС России о серии, номере и дате выдаче паспорта, полной дате и месте рождения.

** ** ** получен ответ из ФМС России, в котором предоставлены информация о документе, удостоверяющем личность, и сведения о должнике Г.А.Б.

** ** ** направлен запрос в ФНС России с целью истребования информации об ИНН, юридическом и фактическом адресе, виде деятельности, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником.

** ** ** получен ответ об отсутствии сведений в ФНС России.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** направлены запросы в ГИБДД МВД России с целью истребования сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** получены ответы из ГИБДД МВД России о том, что на имя Г.А.Б. зарегистрировано транспортное средство -----.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № ** в -----.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № ** в -----.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - -----, МРЭО ГИБДД по ... поручено с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

** ** ** направлен запрос с целью истребования сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

** ** ** направлен запрос в ПФ РФ с целью истребования сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица Г.А.Б.

** ** ** получен ответ об отсутствии сведений в ПФ РФ.

** ** ** направлен запрос в ЗАГС с целью истребования информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника Г.А.Б.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - -----, подразделению ГИБДД МВД России поручено с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

** ** ** судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника совершен выход по адресу должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по адресу регистрации должника отсутствует имущество, подлежащие описи и аресту.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № ** в -----.

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № ** в -----.

** ** ** судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений по транспортному средству -----, зарегистрированному за должником Г.А.Б., а именно информации о том, числиться ли данное транспортное средство в залоге по действующему кредитному договору или нет.

** ** ** получен ответ о том, что ** ** ** между Г.А.Б. и ----- заключен кредитный договор № **, предметом которого является предоставление кредита в размере ----- сроком до ** ** ** под ----- на приобретение автомобиля -----. Согласно договору уступки прав (требований) № ** от ** ** ** права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме -----. Вышеуказанное транспортное средство находится в залоге ----- по договору о залоге, заключенному между ----- и Г.А.Б.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства должника Г.А.Б., находящиеся в банке, осуществлены судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области в рамках его полномочий, в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов, в соответствии с полученной в ходе исполнительных действий информацией. Судебным приставом-исполнителем З.С.В. в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в кредитные организации для выявления имущественного положения должника и были получены ответы о наличии у Г.А.Б. расчетных счетов, на которых отсутствуют денежные средства и об отсутствии расчетных счетов.

Ссылка административного истца в той части, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по наложению ареста на транспортное средство должника, не нашла своего подтверждения. Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ** ** ** и ** ** ** вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий и действий об исключении из госреестра в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику. Вышеуказанное транспортное средство ----- находится в залоге ----- по договору о залоге, заключенному между ----- и Г.А.Б.

Согласно ст.5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Таким образом, принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, сам факт неисполнения требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области совершен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата не может свидетельствовать о его бездействии.

Таким образом, административным истцом не доказан факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по выполнению действий по принудительному исполнению решения суда, и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца, а, следовательно, оснований, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку действия, совершенные в рамках исполнительного производства, свидетельствуют о направленности на исполнение требований исполнительного документа.

У суда отсутствуют основания для применения норм процессуального права (ч.8 ст.219, ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), предусматривающих последствия пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиям, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя, при его наличии, носит длящийся характер.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Починковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова