УИД 78RS0002-01-2019-003648-48

Дело №2-4711/19 06 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Добрыниной А. Н. 

при секретаре Зюрзя Н. А. 

с участием ответчика ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, указав, что ФИО3 является нанимателем квартиры по указанному адресу. Ее сын ФИО4, невестка ФИО2, внук ФИО6 зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя, вместе с ними в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО1, признанного утратившим право пользования жилым помещением решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017 г., - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в спорное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, фактическое место проживания несовершеннолетней истцам не известно.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска возражала. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель МО «Сосновское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрирован ее сын ФИО4, невестка ФИО2, внук ФИО6 До 21.08.2018 г. в квартире был зарегистрирован внук истицы ФИО1, который 29.09.2016 г. зарегистрировал в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 08.11.2017 г. решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга был признан утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание детей и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения детей на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Поскольку ФИО1 на момент регистрации несовершеннолетней ФИО5 имел право пользования спорной квартирой, определил место жительства несовершеннолетней дочери по адресу: 

<

адрес>, основания для признания несовершеннолетней не приобретшей право пользования указанным жилым помещением отсутствуют. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2019 года. 

Судья Добрынина А.Н.