Дело № 2-3657/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.,Флек О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к ФИО1, ФИО2, администрации Калининского района г.Новосибирска о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о признании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации Калининского района г.Новосибирска, в котором просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру 

<

адрес>; признать недействительным договор № № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на указанную квартиру; признать право собственности за муниципальным образованием – город Новосибирск 

<

адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что на основании Постановления мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и Постановления мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ФИО1, составом семьи 2 человека (ФИО1 и ее дочь ФИО2) предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Жилое помещение предоставлялось в рамках реализации ФЗ от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и ведомственной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в г.Новосибирске, из жилых домов, признанных до 31.12.2012 аварийными и подлежащими сносу (ветхими и непригодными для проживания) и расположенных на земельных участках, не предоставленных для осуществления строительства» на 2011-2017г.г., утвержденной постановлением мэрии г.Новосибирска от 18.11.2010г. №4646. Постановлением Правительства Новосибирской области от 15.04.2013г. №160-п «Об утверждении Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» 

<

адрес> включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках Программы. Квартира №6 в доме №11а по ул.Вавилова была предоставлена ФИО3 на основании ордера №№ от 09.06.1994г., составом семьи три человека (ФИО1, ФИО4 – муж, ФИО2 – дочь). При предоставлении ФИО1 

<

адрес> в управление по жилищным вопросам мэрии г.Новосибирска был предоставлен указанный выше ордер, а также выписки из домовой книги от февраля 2015г., января 2016г., марта 2016г., в которых указано, что ФИО4 снят с регистрационного учета в связи со смертью, в связи с чем, договор социального найма был заключен с ФИО1, составом семьи 2 человека (ФИО1 и ее дочь ФИО2). В последующем ФИО1 приватизировала жилое помещение и зарегистрировала свои права на квартиру. ФИО2 отказалась от права приватизации квартиры. 22.06.2017г. в мэрию г.Новосибирска поступило заявление ФИО4 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с переселением граждан из жилого дома 

<

адрес>, который признан аварийным и подлежащим сносу. К заявлению ФИО4 прилагает копию апелляционного определения Новосибирского областного суда от 18.05.2017г., которое отменяет заочное решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2013г. о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес> ФИО4 имеет право на жилое помещение, предоставленное при переселении из аварийного жилого дома 11а по ул.Вавилова, а договор социального найма жилого помещения №№ от 19.08.2016г., Договор №№ бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 25.01.2017г. заключены с нарушением вышеуказанных норм права. 

Представитель истца мэрии г.Новосибирска - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что нарушены права ФИО4, поскольку при предоставлении квартиры он был включен в ордер. Решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением апелляционным определением Новосибирского областного суда отменено. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Калининского района г.Новосибирска – ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв на иск, указав, что договор социального найма жилого помещения № № от 19.08.2016г. заключен в соответствии с постановлением мэрии от 20.06.2016г. №№ с соблюдением норм действующего законодательства. 

Представитель третьего лица МКУ «ГЖА» - ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что договор социального найма жилого помещения заключен на основании заявления ФИО1 с предоставлением последней всех необходимых документов. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения на иск. 

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО8, действующий по устному распоряжению, в судебном заседании пояснил, что оспариваемые договоры заключены с соблюдением норм действующего законодательства, с предоставлением всех необходимых документов. Судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 на основании имевшихся у суда данных об отсутствии спорной квартиры, в связи со сносом аварийного дома. Однако ФИО4 выехал из спорного жилого помещения добровольно, на протяжении многих лет в жилом помещении не проживал, бремени содержания жилья не нес. Кроме того, согласно п. 2 Постановления мэрии г.Новосибирска № № от 20.06.2016г. жилое помещение было предоставлено ФИО1, ФИО2 в составе семьи 2 человека. Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 27.02.2007г., 24.07.2009г. последний лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2, тем самым прекратил быть членом семьи ответчиков. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 раздела "Социальный наем жилого помещения" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 2, 6, 7, 18 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилого помещения имеют граждане, занимающие жилые помещения на условиях договора найма жилого помещения.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3).

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, путем прекращения или изменения правоотношений, иным способом предусмотренным законом.

Согласно копии ордера № № от 09.06.1994г., двухкомнатная квартира 

<

адрес> была предоставлена ФИО1, в том числе, и на ФИО4 (мужа), ФИО2 (дочери).

Согласно заочному решению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2013г., вступившего в законную силу 30.08.2013г., ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Из выписок из домовой книги от февраля 2015г., 26.01.2016г., от 09.03.2016г. видно, что в квартире 

<

адрес> прописаны 04.10.1991г. ФИО1 (наниматель), ФИО2 (дочь), с 31.01.1992г. ФИО4 – снят с регистрационного учета 30.08.2013г. в связи со смертью, с 20.01.2006г. ФИО9 – снята с регистрационного учета 08.03.2014г. в связи со смертью. 

Судом установлено, что на основании Постановления мэрии г.Новосибирска от 20.06.2016г. №№ и Постановления мэрии г.Новосибирска от 30.06.2016г. №№ ФИО1, на семью составом из 2 человек: ФИО1, ФИО2 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Жилое помещение предоставлялось в рамках реализации ФЗ от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и ведомственной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в г.Новосибирске, из жилых домов, признанных до 31.12.2012 аварийными и подлежащими сносу (ветхими и непригодными для проживания) и расположенных на земельных участках, не предоставленных для осуществления строительства» на 2011-2017г.г., утвержденной постановлением мэрии г.Новосибирска от 18.11.2010г. №4646. Постановлением Правительства Новосибирской области от 15.04.2013г. №160-п «Об утверждении Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» дом 11а по ул.Вавилова включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках Программы.

Судом установлено, что между администрацией Калининского района г.Новосибирска (наниматель), в лице главы администрации ФИО10 – на основании решения городского Совета Новосибирска от 28.09.2005г. №94 и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № № от 19.08.2016г. 

Согласно условий указанного договора, наймодатель передает в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности: двухкомнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что в настоящее время собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1 на основании договора № № от 25.01.2017г. бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, что подтверждается копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.07.2017г. 

04.04.2017г. право собственности ФИО1 на спорную квартиру прошло государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Ответчиком по настоящему делу - ФИО2 30.11.2016г. было дано заявление на отказ от принадлежащего ей по закону права на участие в приватизации квартиры 

<

адрес>.

Согласие ФИО2 удостоверено 30.11.2016г. нотариусом, зарегистрировано в реестре за № №

22.06.2017г. в мэрию г.Новосибирска поступило заявление ФИО4 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с переселением граждан из жилого 

<

адрес>, который признан аварийным и подлежащим сносу.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 18.05.2017г. заочное решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2013г. отменено. Постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без удовлетворения. 

На момент предоставления спорного жилого помещения в пользование по договору социального найма, приватизации спорного жилого помещения имелось вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по ордеру № № от 09.06.1994г., двухкомнатная квартира 

<

адрес> была предоставлена ФИО1, в том числе, и на ФИО4 (мужа), ФИО2 (дочери).

ФИО4 заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2013г., вступившим в законную силу 30.08.2013г., признан утратившим право пользования жилым помещением и 30.08.2013г. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма. Об этом свидетельствуют Постановления мэрии г.Новосибирска от 20.06.2016г. №№ и Постановления мэрии г.Новосибирска от 30.06.2016г. №№ ФИО1, на семью составом из 2 человек: ФИО1, ФИО2 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Сонанимателем и сособственником жилого помещения ФИО4 в договор социального найма и в договор бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения включен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией свидетельства о расторжении брака ФИО4 и ФИО1, копией решения мирового судьи и.о. 3-го судебного участка мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 24.07.2009г., копией заочного решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 31.07.2012г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, копией решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 24.07.2009г., которым ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, копиями выписок из домовой книги, заявлением о передаче в частную собственность занимаемое жилое помещение, договором социального найма, договором бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения.

Таким образом, в связи с выездом из спорной квартиры на другое место жительства ФИО4, утратил право пользования данным жилым помещением и, соответственно, утратил право на приобретение спорного жилого помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" вместе с бывшими членами семьи.

Тот факт, что договор социального найма жилого помещения № № от 19.08.2016г., договор №№ бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 25.01.2017г. заключены до вынесения апелляционного определения Новосибирского областного суда от 18.05.2017г., правового значения не имеет, поскольку правом пользования квартирой ФИО4, не обладал ни на дату вынесения апелляционного определения, ни на момент заключения оспариваемых договоров.

При заключении оспариваемого договора социального найма жилого помещения ФИО1 предоставила в уполномоченный орган – мэрию г.Новосибирска полные и достоверные сведения, о чем свидетельствуют в том числе документы, подтверждающие, что ФИО4 снят с регистрационного учета в квартире 

<

адрес> 

Таким образом, спорная квартира была приватизирована на имя ФИО1 без включения в число собственников ФИО4 и, принимая во внимание то, что на момент заключения договора социального найма жилого помещения и приватизации спорной квартиры ФИО4 не имел права пользования указанным жилым помещением, заключение договоров социального найма и приватизации могло быть произведено без его согласия.

Представитель истца ссылается на то, что ФИО1 предоставила недостоверную информацию, а именно выписку из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, согласно которой 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако по утверждению представителя ответчика ФИО1 в уполномоченный орган регистрационного учета сведений о смерти ФИО4, а именно копии свидетельства о смерти последнего, она не предоставляла. Органы регистрационного учета на основании заочного решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2013г., вступившего в законную силу 30.08.2013г. сняли с регистрационного ФИО4 по месту жительства – 30.08.2013г.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предоставила недостоверную информацию в уполномоченный орган регистрационного учета о смерти ФИО4, суду не представлено.

Суд считает, что в данном случае мэрией г. Новосибирска заявлен иск необоснованно, так как основанием для заключения договора социального найма жилого помещения, последующая приватизация спорного жилого помещения были основаны на постановлении мэрии г. Новосибирска № № от 20.06.16г., законность и обоснованность которого фактически оспаривается представителем мэрии г.Новосибирска в рамках заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения договора социального найма иных лиц, кроме ФИО1 и ФИО2, а также договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения с ФИО1 имеющих право пользования данным жилым помещением, не имелось, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения спорной квартиры, следовательно, производные требования о прекращении права собственности ФИО1 на квартиру №239 в доме №10 по ул.Мясниковой в г.Новосибирске и о признании права собственности за муниципальным образованием на указанную квартиру не могут быть признаны законными и обоснованными и не подлежат удовлетворению, так как суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении искового требования о признании договора социального найма жилого помещения недействительным. 

Сторонами требований о возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска мэрии г.Новосибирска к ФИО1, ФИО2, администрации Калининского района г.Новосибирска о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о признании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3657/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья