Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023г.

Мотивированное 

решение

 составлено

Дело № 2-1213/2023

г.

36RS0034-01-2023-001519-33

24 ноября 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 ноября 2023г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указал, что 26 января 2021г. между /ФИО1./ и /ФИО2./ заключен договор займа, в соответствии с которым /ФИО1./ передал /ФИО2./ денежные средства в сумме 130 000,00 руб., а /ФИО2./ обязался возвратить денежные средства до 25.04. 2021, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц, а случае несвоевременного возврата уплате неустойки в размере 0,2% в день от суммы займа. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены, требования о возврате заемных денежных средств проигнорированы ответчиком.

Истец просит взыскать с /ФИО2./ , денежные средства в размере 376 779,18рублей, в том числе 130 000,00 руб.- сумма займа, 19 019,18 руб. – проценты на сумму займа, 227 760,00 руб.- неустойка за период с 26.04.2021 по 18.09.2023, взыскание неустойки производить до фактического возврата суммы долга в размере 0,2% в день исходя из суммы основного долга – 130 000,00 рублей с 19.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6968,00 рублей.

В судебное заседание истец /ФИО1./ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился дважды, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не предоставил, также как и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, предмет спора не изменился, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между /ФИО1./ и /ФИО2./ заключен договор займа на сумму 130 000,00 рублей, сроком возврата 25.04.2021 (п.4 договора). Пунктом 2 данного договора предусмотрена уплата процентов в размере 5% в месяц, а в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или начисленных процентов уплата неустойки в размере 0,2% в день от всей суммы займа, до момента возврата всей просроченной суммы займа или начисленных процентов (п.6 договора).

В подтверждение исполнения заключенного сторонами договора займа и передачи денежных истец представил суду расписку, написанную собственноручно /ФИО2./ согласно которой ответчик 26.01.2021 взял в долг у /ФИО1./ денежные средства в размере 130 000,00 руб., обязавшись вернуть денежные средства 25.04. 2021.

Подлинность представленной расписки, подтверждающую заключение сторонами договора займа, их собственноручное подписание, а также получение ответчиком денежных средств от /ФИО1./ не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами установлен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 130 000 рублей, достижение договоренности о размере процентов подлежащих уплате займодавцу за пользование денежными средствами заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований /ФИО1./ о взыскании денежных средств в заявленном размере. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, доказательств внесения ответчиком платежей, в счет погашения долга, не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не предоставлено. Требование о взыскании неустойки, в размере предусмотренном пунктом 6 договора, до фактического возврата задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в размере 6968,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу /ФИО1./ 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 376 779,18 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, в том числе 130 000,00 руб.- сумма займа, 19 019,18 руб. – проценты на сумму займа, 227 760,00 руб.- неустойка за период с 26.04.2021 по 18.09.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968,00 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу /ФИО1./ 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> неустойку в размере 0,2% в день исходя из суммы основного долга – 130 000,00 рублей с 19.09.2023 по день фактической выплаты задолженности по договору займа от 26.01.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина