Дело № 2-5398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П., 

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о понуждении заключить договор страхования, взыскание компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о понуждении заключить договор страхования, взыскание компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер {Номер изъят}. {Дата изъята} он направил ответчику почтой заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. К заявлению приложил все необходимые документы. Ответа от ООО «Зетта Страхование» в адрес ответчика не поступало. Считает, что ответчик уклоняется от заключения договора. Просит понудить ООО «Зетта Страхование» заключить со ФИО1 договор страхования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, до судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования истца не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Истец в представительство ответчика не являлся и не обращался с требованием оформить договор ОСАГО, оригиналов документов ответчику не представлял, лишив ответчика возможности оформить с истцом договор страхования. В суд истец обратился спустя год после направления заявления ответчику. Считает, что истец намеренно уклоняется от заключения договора ОСАГО.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-755/2017, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования, далее – Закон об ОСАГО.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Одним из видов обязательного страхования является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Указанной обязанности корреспондирует встречная обязанность страховщиков заключать с владельцами транспортных средств договор обязательного страхования их гражданской ответственности (абз. 8 статья 1 Закона об ОСАГО ).

Согласно части 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно ч. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлен запрет на отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Применительно к договору ОСАГО аналогичная норма непосредственно установлена пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

Пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П установлено, что владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО клиенту, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с правилами ОСАГО. При отказе или уклонении страховщика от заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховщик, необоснованно уклоняющийся от заключения договора ОСАГО, должен возместить страхователю причиненные этим убытки.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с данным иском истец указывает, что он является собственником транспортного средства ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 направил в адрес ООО «Зетта Страхование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, приложив копию паспорта, копию паспорта транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию свидетельства {Номер изъят} от {Дата изъята} о регистрации транспортного средства ВАЗ-21043, 1996 года выпуска, предыдущего собственника ФИО2, копию диагностической карты, договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} 

Данное заявление поступило в адрес ООО «Зетта Страхование» {Дата изъята}. 

14.02.2017г. решением Ленинского районного суда г. Кирова исковые требования ФИО1 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об обязании заключить договор ОСАГО, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворены частично. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязан заключить со ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ВАЗ-21043, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, регистрационный номер № А544ВХ43, на условиях, установленных законодательством РФ. Взыскана с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, с целью исполнения решения суда от 14.02.2017г. ПАО «САК «Энергогарант» направило ФИО1 приглашение на заключение договора страхования ОСАГО посредством почтовой связи. Как усматривается из представленных в материалы дела документов, конверт был возвращен в адрес страховой компании за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как усматривается из заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования, он просит ООО «Зета Страхование» заключить с ним договор страхования на срок действия с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., тогда как в суд с исковым заявлением с требованием о понуждении ответчика заключить договор страхование на указанный период обращается 16.10.2017г., по истечении указанного в заявлении срока.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.11.2017г. № 18/3463, по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М, автомобиль марки ВАЗ-21043, 1996 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, был зарегистрирован {Дата изъята}. с г/н {Номер изъят} на имя ФИО2, {Дата изъята} года рождения, прописанного по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята}. регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению собственника в связи с продажей. Согласно договору купли-продажи от {Дата изъята}. новым собственником автомобиля является ФИО3, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированный по адресу: {Адрес изъят}. С {Дата изъята}. указанный автомобиль на учете не значится. 

Из данного ответа на запрос следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ-21043, 1996 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, с г/н {Номер изъят} является ФИО3, а не ФИО2, договор с которым представлен истцом.

Как указано выше, имеется вступившее в законную силу решение суда от 14.02.2017г. о понуждении ПАО «САК «Энергогарант» заключить со ФИО1 договор страхования ОСАГО на тот же самый период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}

Кроме того, с {Дата изъята} договор страхования можно заключить в виде электронного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией ООО «Зета Страхование» права ФИО1 как потребителя услуг по страхованию автогражданской ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о понуждении ООО «Зета Страхование» заключить договор страхования.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, а также установлением факта не нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг по страхованию автогражданской ответственности, суд считает требование истца о компенсации морального вреда и штрафа не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО «Зетта Страхование» о понуждении заключить договор страхования, взыскание компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2017 г.