В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Козлова Ю.Е.

Дело № 12-214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

13 августа 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Мательского В.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Генстройподряд»,

у с т а н о в и л:

постановлением № 02.1-12-189/2024 заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо) от 14 марта 2024г. ООО «Генстройподряд» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей (л.д.18-23).

17 апреля 2024г. директор Общества – ФИО2 направил в Кировский районный суд г.Хабаровска жалобу на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д.4-5,12).

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2024г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.92-95).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Общества – Мательский В.А. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для подачи жалобы на постановление, направив дело в суд для рассмотрения по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства законного представителя Общества – ФИО2, судья первой инстанции установил, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования, при этом уважительной причины пропуска такого срока не имеется.

С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления должностного лица 19 марта 2024г. направлена директору Общества ФИО2 заказным почтовым отправлением (с идентификатором 80099694976520) и получена адресатом 22 марта 2024г. (л.д.24-25).

В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для подачи жалобы на постановление истекал 01 апреля 2024г.

Жалоба на судебное решение подана в Кировский районный суд г.Хабаровска, посредством почтовой связи. 

Согласно штампу на конверте почтового отправления, жалоба сдана в организацию почтовой связи 17 апреля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 15).

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.

В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

Довод жалобы о том, что первоначально жалоба была подана в установленные законом сроки (02 апреля 2024 г.) в связи с тем, что 23 марта 2024г. являлся выходным днем, то исчисление срока обжалования переносится на первый рабочий день (25 марта 2024г.), является несостоятельным и основанием к отмене определения не является. 

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках, а не в днях. Поэтому если начало десятисуточного срока обжалования приходится на нерабочий день, указанный срок не переносится на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем жалобы не представлено, данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных защитником Мательским В.А. обстоятельств, не имеется.

При установленных обстоятельствах, основания к отмене законного и обоснованного определения судьи отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Генстройподряд» оставить без изменения, а жалобу защитника Мательского В.А. – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда