Дело № 1-177/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 14 сентября 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г. 

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 31 от 06 июня 2018 года, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, 

<

...> судимого:

- 17.03.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 15.11.2017 исправительные работы заменены на 21 день лишения свободы, освободившегося 17.04.2018 по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 марта 2018 года примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, увидел лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х», оставленный Потерпевший №1, после чего, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что в кухонном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, в чехле, с находящейся в нем-сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и флэш картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что он имеет несовершеннолетних детей, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые объяснении об обстоятельствах совершенного деяния. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, характеризующих его как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, пояснений самого подсудимого в суде следует, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправного деяния, в связи с чем, несмотря на наличие такого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: ранее он привлекался к уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, которые впоследствии были заменены ему лишением свободы, отбывая которое он в СИЗО зарекомендовал себя посредственно, поскольку удовлетворительно относился к соблюдению режима содержания, однако, его злостным нарушителем не являлся, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Также судом учитывается, что ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Судом также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, претензий к подсудимому не имеющей, просившей строго его не наказывать. 

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшей, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4Х» с чехлом, принадлежащие Потерпевший №1, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4Х» с чехлом - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.