№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 24 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием государственных обвинителей Седова А.Ю., Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника в лице адвоката Дюжевой В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-409/2019 в отношении

ФИО1, * * *

* * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 03 апреля 2019 года в 14-30 час., точное время не установлено, находясь в помещении магазина торгового зала ООО «* * *», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно лака для волос Syoss 400 мл Full Hair в количестве двух штук, принадлежащих ИП «А***» из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что ранее он постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения товара в магазине «* * *», по адресу 

<

адрес>, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, которое исполнено; действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к открытой витрине-стеллажу в торговом зале магазина, и свободным доступом тайно похитил с данного стеллажа лак для волос Syoss 400 мл Full Hair, в количестве двух штук, стоимостью 276 рублей 60 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 553 рублей 20 копеек без учета НДС, совершив мелкое хищение вышеуказанного товара, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места происшествия, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудником вышеуказанного магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что 03.04.2019г. он решил употребить спиртное, для чего зашел в супермаркет, расположенный в ТЦ «Русский рынок», пройдя по магазину, сначала подошел к витрине со спиртным, но там было много народа, поэтому он решил похитить в магазине лак для волос, чтобы в последующем продать его кому-нибудь на рынке за полцены. Подойдя к стеллажу, взял два флакона лака для волос, спрятал его в брюки, за пояс и направился к выходу из магазина. Пройдя через кассы, не оплатив товар, его на выходе задержал сотрудник охраны магазина, он попросил его пройти в комнату охраны, где ему показали запись с видеокамеры, на которой все хорошо видно, как он совершает хищение. После этого сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из них следует, что 

<

дата> она, являясь администратором ООО «* * *», по адресу: 

<

адрес>, от сотрудника охраны узнала о произошедшей в магазине «ИП А***», краже, проследовала в комнату охраны, где находился задержанный охранником молодой человек, которой пытался вынести из магазина 2 флакона лака для волос. Она спросила у молодого человека, он подтвердил, что украл товар. Охранник продемонстрировал ей видеозапись, на которой видно, как мужчина взял с полки два флакона лака для волос, которые положил за пазуху под куртку. Лак для волос Syoss 400 мл Full Hair, который пытался похитить подсудимый, стоит 276 рублей 60 копеек за флакон без учета НДС, 2 флакона - 553 рублей 20 копеек без учета НДС. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, т.к. лак для волос возвращен в магазин.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из них следует, что 

<

дата> было совершено покушение на мелкое хищение товара в ООО «* * *», по адресу: 

<

адрес>, где он работает в должности контролера. Он, находясь в комнате охраны, наблюдал за происходящим в торговом зале магазине по камерам видеонаблюдения, подсудимый взял с полки товар и положил его под одежду в брюки. На выходе из магазина он пригласил указанного мужчину в комнату охраны и спросил его о похищенном товаре, мужчина, назвавшийся ФИО1, не отрицал факта хищения и выдал похищенные им два флакона лака для волос. 

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому в торговом центре ООО «* * *», по адресу: 

<

адрес> изъят: СД -диск белого цвета с камер видеонаблюдения ( л.д. 6-7);

- протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому в торговом центре ООО «* * *», по адресу: 

<

адрес> изъяты два флакона лака для волос, объемом 400 мл (л.д. 8);

- заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за хищение двух флаконов лака для волос из супермаркета «* * *» ИП А*** ( л.д. 14) 

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

дата> подтверждает тот факт, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), постановление вступило в законную силу 

<

дата> ( л.д. 31)

- протоколом осмотра - приказа о назначении инвентаризации № *** о проведении внеплановой инвентаризации от 03.04.2019г.; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, копии товарной накладной, справки о сумме ущерба, которая составляет 553,20 рублей без учета НДС ( л.д. 43-49, 50-51);

- протоколом осмотра двух флаконов лака для волос Syoss 400 мл Full Hair, изъятых 

<

дата> у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 63-65, 66-67).

- протоколом осмотра - СД-диска, с видеозаписью камер видеонаблюдения от 

<

дата> по ул. 

<

адрес>, изъятого в ходе осмотра помещений, территорий с участием ФИО1, его защитника, в ходе осмотра и воспроизведения ФИО1 подтвердил, что мужчина, на видеозаписи, который похищает два флакона лака для волос- это он сам (л.д. 98-99, 103).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ».

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, которая, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных в части 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию врача- нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два флакона лака для волос, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1; приказ о назначении инвентаризации, инвентаризационную опись, копию товарной накладной, справку о сумме ущерба, СД-диск, с видеоматериалами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *