Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 13 марта 2025 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Дониёра Уткамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, массив Никольское, СНТ «Сокол-1», уч.160, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4019 №, выдан 26.11.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 780-006,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 14 км + 200 м автодороги «Подъезды и проезд по 

<

адрес>» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левой полосе движения по проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившееся впереди на запрещающий (красный) сигнал светофора транспортное средство «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком Е 498 ОЕ198 под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2, ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО3 (собственника транспортного средства «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком Е 498 ОЕ198), поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (л.д.59, 60), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левой полосе. Когда движущееся впереди в той же полосе движения автомобиль «Мицубиси ASX» остановился на запрещающий сигнал светофора, из-за мокрого асфальта он не успел своевременно остановиться и совершил наезд на заднюю часть автомобиля «Мицубиси ASX». В результате данного ДТП телесные повреждения получил пассажир его автомобиля - его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевший на переднем пассажирском сиденье, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО4 во время столкновения ударился головой о переднюю панель автомобиля. С места ДТП ФИО4 был доставлен в Тосненскую КМБ бригадой скорой помощи, на стационарном лечении в больнице находился не более двух недель. В настоящее время отец здоров, претензий к нему не имеет, что подтверждается распиской.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 12.02.2025г., в котором ФИО1 указал о согласии с предъявленным правонарушением;

- определением № от 22.08.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- протоколом № 

<

адрес> от 22.08.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком Е 498 ОЕ198 под управлением ФИО3; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7,4 м, на проезжей части нанесены линии разметки 1.1, 1.12, 1.3, следы торможения - отсутствуют; пострадавшим является ФИО4, госпитализирован в Тосненскую ЦРБ с подозрением на черепно-мозговую травму; результате произошедшего ДТП на транспортном средстве Мерседес Бенц Е200» установлены повреждения: капота, переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, переднего левого крыла, передней левой фары; на транспортном средстве «Мицубиси ASX» установлены повреждения: заднего левого фонаря, заднего бампера, крышки багажника;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2024г. из которой следует, что до столкновения транспортное средство «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком Е 498 ОЕ198 под управлением ФИО3 двигалось из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайней левой полосе; транспортное средство «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 также двигалось из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайней левой полосе, позади автомобиля «Мицубиси ASX»; столкновение произошло в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>;

- актом 1

<

адрес> от 22.08.2024г. освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;

- актом 1

<

адрес> от 22.08.2024г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;

- постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ РМВД России по 

<

адрес> № от 22.08.2024г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, постановление вручено ФИО1 22.08.2024г., вступило в законную силу 10.09.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 22.08.2024г., из которого следует, что двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком Е 498 ОЕ198; дорожное покрытие мокрое и залито черной жидкостью;

- объяснением ФИО3 от 11.10.2024г., из которого следует, что двигался со стороны 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> в условиях хорошей видимости и влажного дорожного покрытия. Когда он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП;

- сообщением Тосненской ЦРБ № от 22.08.2024г. о доставлении по скорой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 22.08.2024г.;

- определением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 20.09.2024г. о продлении срока административного расследования до 22.02.2025г.;

- объяснением ФИО3 от 12.12.2024г., из которого следует, что двигался по автодороге в сторону 

<

адрес>, остановился на запрещающий красный сигнал светофора, после чего на его автомобиль совершил наезд другой автомобиль, не применяя торможение, что он видел в зеркало заднего вида. В результате ДТП травм не получил, так как перед ударом сгруппировался;

- определением от 12.12.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 23.12.2024г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с подкожной гематомой лобной области, субдуральной гематомой в правой теменной доле, очагом ушиба в правой лобной доле. Данный вывод подтверждается данными осмотров клиническими специалистами при обращении за медицинской помощью, клиническим наблюдением и результатами инструментальных методов обследования. Повреждения, установленные у ФИО4, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями травмы оболочек и вещества головного мозга, самим характером повреждения кожного покрова в виде подкожной гематомы. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном постановлении. Они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученной травмы. Тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО4 не имела квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровья, по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его собственником является ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.32-49), из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, в том числе, связанных с нарушением скоростного режима, и, учитывая мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающего на применении к виновному строгого наказания, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Дониёра Уткамовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001; БИК 044030098; р/с 03№; банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России; кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98; ОКАТО 41648101; ОКТМО 41648101; КБК 188 116 011 230 1000 11 40, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.