Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000490-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года 

дело № 2-328/2024 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 374 380,42 рублей под 23,35% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2018 по 14.06.2024 (включительно) в размере 170 047,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600,94 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению. 

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 374 380,42 рублей под 23,35% годовых на срок 60 месяцев.

Разделом 3 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетными платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи 

<

адрес> судебного участка Республики Коми) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 134,20 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 240 317,11 рублей, просроченные проценты в размере 39 182,25 рублей, неустойка в размере 5634,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,67 рублей. 

Задолженность по указанному выше исполнительному документу оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по процентам в размере 170 047,20 рублей, заявленная истцом в настоящем деле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика не взыскивалась. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Истцом заявлены к взысканию проценты на сумму займа, не погашенную и далее, начисляемые на каждый день просрочки возврата основного долга, то есть о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ и в каждый последующий день начисления и невыплаты ответчиком этих процентов. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по процентам, начисленным в пределах тех лет со дня обращения с иском в суд, и пропущен по ранее начисленной сумме процентов. Правило о периодических платежах в данном случае для исчисления задолженности не применяется. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ПАО Сбербанк в установленный законом срок предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования удовлетворены в полном объеме, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности не течет с момента предъявления таких требований в суд, в том числе срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, поскольку такая задолженность уже взыскана судом в полном объеме. 

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные условия содержатся в пункте 3.2.1 Общих условий предоставления кредита. 

Поскольку с иском о взыскании процентов к ответчику ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье 14.05.2024, судебный приказ мировым судьей вынесен 15.05.2024, отменен - 30.05.2024, а в районный суд истец обратился 01.07.2024, то не пропущенный срок исковой давности по сумме начисленных процентов следует исчислять с 14.05.2021. 

Сумма начисленных за этот период процентов, согласно расчету истца, составляет 43 100,53 рублей (170 047,20 рублей – 126 946,67 рублей), где 126 946,67 рублей сумма начисленных процентов, трехлетний срок исковой давности, по предъявлению которых пропущен. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в части, а именно: о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 11.12.2023 в размере 43 100,53 рублей. 

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4600,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1166,16 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 100,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 946,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3434,78 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца