Р Е Ш Е Н И Е

07.06.2023 г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17.04.2023 о назначении административного наказания ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, за то, что 29.10.2022 в 00 часов 30 минут в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, один раз ногой ударил по рёбрам с правой стороны ФИО7., чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что потерпевший не хотел писать заявление, он никуда не обращался, факт нанесения побоев и причинения физической боли в материалах дела, не нашел своего подтверждения. В ходе проверки опрошены лица, не являющиеся очевидцами произошедшего события, судом отвергнуты доводы его и его защитника о том, что ФИО1 обвинен лицом, которое само принимало участие в его (ФИО2) избиении, так как на это лицо имеется аналогичный материал. В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, считает, что неправильно применена норма права в части признания указанного обстоятельства отягчающим. Кроме того, суд не принял во внимание наличие на его иждивении двоих малолетних детей и не учел данный факт в качестве смягчающего вину обстоятельства. При установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельствах субъективная и объективная сторона вменённого правонарушения отсутствует. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Тучин С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным основаниям

Потерпевший ФИО8. судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ФИО1 подлежит ответственности за причинённые ему побои.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в принятом по делу постановлении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № 228 23 00042/471 от 17.02.2023об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1); 

- письменным заявлением ФИО9. от 09.02.2023 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО10., согласно которым 29.10.2022, в начале первого часа ФИО1 нанёс ему два удара ногой по рёбрам с правой стороны, отчего ФИО11 испытал физическую боль (л.д. 7); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО12. от 07.02.2023, согласно которым 28.10.2022 она находилась на свадьбе со своим мужем ФИО13., где ФИО1 устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО14., и ударил ее мужа ногой по рёбрам. На следующий день она видела на теле мужа гематому (л.д. 9); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, аналогичным пояснениям ФИО15 (л. д. 10);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6 от 09.02.2023, согласно которому им установлено, что 29.10.2022 в 00 часов 12 минут около клуба, расположенного по адресу: Красноярский край, Назаровский район, д. Медведск, 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений ударил два раза ногой по рёбрам с правой стороны ФИО3, причинив ему физическую боль (л.д. 2);

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются в целом между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, суд соглашается что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, им дана надлежащая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права, административное наказание ФИО1 назначено с учётом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.Вопреки доводам жалобы наличие у виновного малолетних детей признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Применение отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в обжалуемом постановлении должным образом мотивировано, оснований не соглашаться выводами мирового судьи не усматривается.

НесогласиеФИО1 с оценкой мировым судьёй представленных доказательств и сделанных на их основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, при производстве по делу не допущено.

С учётом характера правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП, а также назначения наказания в виде предупреждения - нет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17.04.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Л.В. Афанасьев