Дело № 5-252/2020

24RS0016-01-2020-002464-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., при секретаре Первушиной М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2020 года, в 16 часов 35 минут, на ул. Толстого, 4, г. Железногорск Красноярского края, сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по г. Железногорску Красноярского края был остановлен автомобиль Тойота Кроун, г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе проверки было установлено, что 28.10.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.2, п.11 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.01.2011 «О полиции» ФИО1 было выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно: снятии прозрачной цветной пленки, приведение транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому, светопропускание переднего ветрового стекла должна быть не менее 75%, передних боковых стекол не менее 70%, либо прекращении эксплуатации транспортного средства в срок до 29.10.2020. Указанное требование ФИО1 не исполнено, нарушение не устранено, таким образом, 29.10.2020 около 00.01 часа ФИО1 не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить наказание не связанное с административным арестом, поскольку ему необходимо возить дочь в г. Красноярск в связи с заболеванием (астма). 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «"О безопасности колесных транспортных средств»" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 75%. 

Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020; требованием о прекращении административного правонарушения от 28.10.2020; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 28.10.2020. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания у ребенка (астма) впервые совершение правонарушения по данной главе КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 20.11.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Кызласова Т.В.