№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 22 августа 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кондратюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 по 03:00, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку №, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор и незаконно проник на территорию земельного участка. Далее ФИО2, действуя противоправно и целенаправленно, подошел к окну задней стороны дома, где при помощи найденного им на территории участка камня, разбил стеклопакет в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: торцевую пилу марки MITRE SAW модель J1X-210 серебряного цвета стоимостью 2000 рублей, радиоприемник марки Panasonic RF-800UEE-K серебристого цвета с касетником стоимостью 500 рублей, набор ножей на деревянной подставке из 5 предметов с ручкой марки SOFT TOUCH стоимостью 1500 рублей, набор столовой посуды марки Millimi "Наяда" белого цвета из 19 предметов стоимостью 2500 рублей, после чего сложив похищенное имущество в принесенный с собой пакет, с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем выдачи, состояние здоровья.

С учетом личности ФИО3, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО3, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО3 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес>, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО3 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого по предыдущему приговору наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: торцевую пилу оставить у потерпевшего.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин