Дело №1-142/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на тротуаре напротив 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя ФИО3, принадлежащую ООО «Волжская».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> где посредством платежного терминала № используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и персональные данные (пин-код), без разрешения и ведома ФИО3, убедившись в том, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Волжская», следующими транзакциями: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, комиссия по обналичиванию которых составила 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, комиссия по обналичиванию которых составила 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, комиссия по обналичиванию которых составила 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, комиссия по обналичиванию которых составила 500 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Волжская» материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и, воспользовавшись ею, ДД.ММ.ГГГГ снял с нее денежные средства в размере 42054,38 рублей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Волжская» ФИО2 показал, что ООО «Волжская» имеет расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс вышеуказанного счета составлял 3128038,58 рублей. Денежные средства были предназначены для выплат заработной платы работникам и на оплату хозяйственных нужд организации. Данная банковская карта была утеряна. ДД.ММ.ГГГГ на телефон руководителя организации поступили смс-сообщения о том, что с вышеуказанной банковской карты произведено снятие денежных средств на общую сумму 42054,38 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает в ООО «Волжская» в должности бухгалтера-кассира. К расчетному счету ООО «Волжская» № привязана банковская карта "Сбербанка России" № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс счета составлял 3 128 038, 58 рублей. Денежные средства с данной карты могла снимать она, как бухгалтер-кассир и сам директор. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с данной банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, для выдачи заработной платы работникам ООО «Волжская» и её потеряла (л.д.40-43). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации:

осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> имей №, изъяты скриншоты переписки «900», подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского расчетного счета № (л.д.8-17);

терминал банка АК «Ак Барс» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты медицинская маска, кассовые чеки банка «Ак Барс» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук на сумму 40 000 рублей (л.д.21-25);

осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине «Пятерочка» (л.д.26-33).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты копии учредительных документов ООО «Волжская», заявления на получение ООО «Волжская» бизнес карты ПАО «Сбербанк России», справки об открытых банковских счетах, выписки из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, договора по расчетному счету №, скриншоты переписки смс – сообщений «900» (л.д.47-48).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-59). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого.

Учитывая по делу смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, желание возместить причиненный вред) суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Представителем ООО «Волжская» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 42 054, 38 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Суд считает, что исковые требования ООО «Волжская» подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ИЗ-16/5 УФСИН РФ по РТ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжская» возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 42 054, 38 рублей.

Вещественные доказательства – копия сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика ООО «Волжская» ИНН №, заявление на получение ООО «Волжская» бизнес карты ПАО «Сбербанк России», заявление о присоединении к расчетному счету ПАО «Сбербанк России» № канал Сбербанк Бизнес Онлайн, копия справки ПАО «Сбербанк России» о наличии расчетных счетов ПАО «Сбербанк России», выписки операции по лицевому счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по расчетному счету №, банковские ордера, выписки по операциям на счете ПАО «Сбербанк России» ООО «Волжская» расчетного счета №, скриншоты переписки «900» кассовые чеки АК Барс банк от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 4 штук, видеозапись, медицинская маска - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев