Дело № 2-3830/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.09.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (п. 20 Согласия на кредит). Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок с 23.09.2016 по 23.09.2019 путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика на основании заявления, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 15% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее ежемесячно путем размещения денежных средств на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, 23 числа по { ... } руб. { ... } коп., а в случае просрочки исполнения - уплатить кредитору неустойку - 0,1 % в день. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 23.09.2016, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен 23.12.2016 в сумме { ... } руб. По состоянию на 19.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредиту составила { ... } руб. { ... } коп., из которых: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } коп. - пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до 10 процентов от общей сумм штрафных санкций. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб. { ... } коп., из которых: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2016 между Банком и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. на срок с 23.09.2016 по 23.09.2019 под 15 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами 23 числа каждого календарного месяца в размере { ... } руб. { ... } коп. 

Согласно п. 2.1. условий кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме { ... } рублей подтверждён расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил. 

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредитному договору {Номер изъят} произведён 23.12.2016, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 3.1.2 общих условий банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату. Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. 

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным кредитным договором {Номер изъят}, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.06.2017 и уведомил о своём намерении расторгнуть договоры в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счету ответчика, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на 19.06.2017 составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам. 

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № {Номер изъят}: { ... } руб. { ... } коп. - задолженности по основному долгу, { ... } руб. { ... } коп. - задолженности по плановым процентам.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности по пеням, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ (пени, штрафом) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 общих условий кредитных договоров и пункт 12 Индивидуальных условий). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору {Номер изъят} по пени по состоянию на 19.06.2017 составляет { ... } руб. { ... } коп.

При этом, истец добровольно уменьшил сумму взыскиваемых пени в 10 раз от рассчитанной и просит взыскать с ответчика по кредитному договору {Номер изъят} задолженность по пени, исчисленную по состоянию на 19.06.2017 в размере { ... } руб. { ... } коп. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.09.2016 {Номер изъят} в сумме { ... } руб. { ... } коп., в том числе: 

{ ... } руб. { ... } коп. – задолженность по основному долгу, 

{ ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам, 

{ ... } руб. { ... } коп. – пени, 

а также { ... } руб. { ... } коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Кононова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.