Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2019 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Антропове В.Д., 

с участием государственного обвинителя Фалалеевой О.И., 

переводчика ФИО1,

подсудимого Н. Н.Н., защитника – адвоката Тохирова Д.С.,

потерпевшей ФИО2 Д.А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Н. Н. Н., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Н. Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно 

<

данные изъяты>, находясь в помещении кафе «Жара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки Samsung Galaxy j4, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

...>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Н. принес потерпевшей извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Н. заявил аналогичное ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При этом, в силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Н., на основании ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Н. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, Н. на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, возместил причиненный материальный ущерб, также меры, принятые им для заглаживания вреда. 

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Н. Н. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить Н. Н. Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung Galaxy j4 оставить по принадлежности потерпевшей, копию чека - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Чередниченко