РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-397/2021 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 21.01.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому последней был предоставлен кредит в размере 70328 рублей под 24,9,% на срок 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.12.2020 размер задолженности составляет 75201,88 рублей, из них: 8285,28 рублей – задолженность по процентам, 58394,98 рублей – задолженность по основному долгу, 7600 рублей – задолженность по комиссиям, 922,50 рублей – задолженность по неустойкам. На основании статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 75201.88 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 2456 руб.

В соответствии с определением суда от 28.01.2021 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика ФИО1 в установленный судом срок поступили возражения, согласно которых ответчик просит в удовлетворении требований отказать по следующим причинам: кредитный договор не соответствует требованиям закона, кредитный договор содержит требования платы за комиссии, неустойки и просроченные проценты, не предусмотренные законом и договором, в наличии большого объема задолженности вина кредитора, который своевременно не предпринял мер к принудительному взысканию суммы долга. Также просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.01.2018 ФИО1 обратилась с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита в АО «Почта Банк» лимитом 59000 рублей, на срок 24 месяца. Заявление является офертой заключить договор, открыть счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре. 

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора страхования в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование», и осуществить Банку перевод денежных средств в размере 11328 руб. за оказание данной услуги из кредитных средств со счета в АО «Почта Банк» о чем свидетельствует личная подпись в заявлении. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит (согласие заемщика) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70328 руб. под 24,9 % годовых сроком на 24 месяца. Величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 3757 рублей, срок внесения ежемесячно до 21-го числа каждого месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной задолженности.

В соответствии с п.14 Договора ФИО1 была согласна с общими условиями Договора, изложенными в условиях и тарифах. Также была согласна на оказание Услуг по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, размерами комиссий и периодичностью взимания в соответствии с Тарифами (п.17 Договора). Также, согласно данного пункта Договора, выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». 

Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом по договору составляет 89889,89 рублей (п.18 договора).

ФИО1 выданы условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый_24», ею подписана декларация ответственности заемщика.Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый_24», комиссия за оказание Услуги «Кредитное информирование» составляет: 1й период пропуска платежа 500 рублей, 2й период пропуска платежа 2 200 рублей, 3й период пропуска платежа 2 200 рублей, 4й период пропуска платежа 2 200 рублей. 

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита и перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается выпиской по счету № 40817810800280031503 за период с 21.01.2018 по 13.12.2020, а также распоряжениями ФИО1 о перечислении кредитных денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 6.5-6.5.3 Условий, что в случае пропуска платежей свыше 60 календарных дней банк направляет клиенту заключительное требование на любой адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В адрес ответчика направлено заключительное требование исходящий номер 28079871 от 21.01.2019 об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 21.02.2019, сумма платежа составляла 75401,88 руб., в том числе невозвращенный остаток кредита – 58394,10 руб., проценты по кредиту – 8485,28 руб., сумма неустойки за пропуск платежей 922,50 руб., неоплаченные прочие комиссии – 7600 рублей. 

Проверяя расчет, суд приходит к выводу, что расчет сумм задолженности в части основного долга, процентов за пользования кредитом, неустойки, комиссии соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

Какого-либо злоупотребления правом со стороны Банка не усматривается, поскольку, не смотря на образование задолженности после 10.08.2018г. (дата последнего платежа), истец предпринял меры по получению задолженности, направив требование истцу в установленные соглашением сторон сроки. При этом, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты. В дальнейшем банк предпринимал попытки взыскания задолженности в порядке приказного производства. Таким образом, доводы ответчика о несоответствии условий кредитного договора требованиям закона, злоупотреблении банком своими правами и несвоевременном принятии мер к принудительному взысканию задолженности не нашли своего подтверждения.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки составляет 922,50 руб., что явно соразмерно последствиям неисполнения ответчиком обязательств по своевременному исполнению обязательств по кредитному договору. 

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75201,88 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей.

Согласно платежным поручениям № 69117 от 12.11.2019, № 87373 от 16.12.2020 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2456 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2018 по состоянию на 14.12.2020 в размере 75201 рубль 88 коп., в возмещение государственной пошлины 2456 рублей, а всего 77657 рублей 88 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков