№–1765/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием представителя заявителя ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО9– ФИО4 Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хавой Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является дядей несовершеннолетних детей. Родители детей являются инвалидами и нуждаются в постороннем уходе, в связи с чем исполнение ими своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей стало невозможным. При его обращении в орган опеки и попечительства 

<

адрес> для установления опеки, ему ответили отказом и рекомендовали обратиться в суд. Дети проживают с ним, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, условия для полноценного развития детей им созданы. Установление факта ему необходимо для определения социально-правового статуса несовершеннолетних, как детей, оставшихся без попечения родителей, с целью дальнейшего назначения его их опекуном. Просит установить факт признания несовершеннолетних ФИО9 – Амины Алихановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я-ны Алихановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хавы Алихановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшихся без попечения родителей. 

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их, так как родители несовершеннолетних детей являются инвалидами, сами нуждаются в постороннем уходе, в силу чего не могут осуществлять родительские права.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Сунженского муниципального района ФИО6 пояснила, что в ходе проверки комиссией было установлено, что несовершеннолетние дети проживают с заявителем, так как родители несовершеннолетних детей являются инвалидами и не могут осуществлять свои родительские права. Не возражала против удовлетворения заявления.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении признают. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в различных нормах закона.

В частности в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» устанавливается, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Судом установлено, что родители несовершеннолетних, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке серии МСЭ-2011 № является инвалидом второй группы по зрению, инвалидность установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке серии МСЭ-2014 № является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ, не занимаются воспитанием несовершеннолетних детей, более того, не проживают с ними.

Из материалов дела также следует, что заявитель ФИО3 приходится дядей несовершеннолетних ФИО9. 

Из-за наличия указанных обстоятельств, после проведения обследований условий проживания детей и иных лиц постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО9 – ФИО4 Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хавой Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека и соответствующие обязанности возложены на ФИО3

Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что является соседом заявителя и заинтересованных сторон и ему известно о том, что оба родителя несовершеннолетних ФИО9 болеют, часто бывают на выезде в связи с их болезнью, за детьми ухаживает ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что родители детей болеют, у матери детей ФИО1 инвалидность по зрению, в связи с болезнью они не могут осуществлять родительские права. В семье шестеро детей, за которыми ухаживает ФИО3

Суд принимает во внимание данные показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы заявителя. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются инвалидами, сами нуждаются в постороннем постоянном уходе, в связи с чем не в состоянии осуществлять родительские права в отношении своих несовершеннолетних детей. 

Постановлением администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетними детьми. Опекуном назначен ФИО3

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным установление факта признания несовершеннолетних ФИО9 - Амины Алихановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я-ны Алихановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хавы Алихановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимися без попечения родителей.

Согласно п. «е» ст. 35 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» для назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью в случае установления опеки (попечительства) или передачи в приемную семью помимо документов, указанных в пункте 34 настоящего Порядка, представляются копии соответствующих документов, подтверждающих отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими (им) детей, в том числе и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (в том числе в связи с болезнью родителей) или об исключении сведений о родителе (лях) из актовой записи о рождении ребенка.

Исходя из вышеизложенного заявителю действительно необходимо судебное решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми, без которого не может быть разрешен вопрос о выплате единовременного пособия, а также для дальнейшей реализации детьми своих прав, как детей оставшихся без попечения родителей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта признания несовершеннолетних оставшихся без попечения родителей удовлетворить. 

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО9 – ФИО4 Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хавой Алихановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова