61RS0019-01-2019-004613-72 Дело № 1-649/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

помощника судьи Труновой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А., 

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хообонина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; 2 грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1/ 

<

дата> в период 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыл капот припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, принадлежащую А.А.А.., стоимостью 3500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А.А.. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

2/ Он же, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь во 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил установленный на канализационном колодце во дворе указанного дома металлический обод, принадлежащий МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска, стоимостью 2800 рублей, после чего, не реагируя на неоднократные требования Б.Б.Б.., наблюдающей за действиями ФИО2 из окна 

<

адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска имущественный ущерб на сумму 2800 рублей. 

3/ Он же, 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета (ГМ) «Магнит» г.Новочеркасск 2 ФИО3 «Тандер», расположенного по ул.

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил следующие товары: «Виски ФИО4 Теннеси 700 мл», в количестве 5 штук, стоимостью 882 рубля 44 копейки за штуку, «Коньяк старКС Хайяси Элеганс 15 лет 40 % 0,5 л п/у (АрменияСИ)», стоимостью 1317 рублей 64 копейки, «Коньяк ФИО5 40% к/уп 0,5 (Франция)», стоимостью 1376 рублей 14 копеек, «Нап/СП виски WILLIAM LAWSONS 0,7 (Россия)», стоимостью 714 рублей 14 копеек, «Виски JOHNNIE WALKER Red Label купаж 40: 0,7л (Шотландия)», в количестве 2 штук, стоимостью 653 рубля 25 копеек за штуку, «Виски Балантайнс Файнест 40 % 1 л (Шотландия)», стоимостью 1153 рубля, а всего на общую сумму 10279 рублей 62 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10279 рублей 62 копейки. 

4/ Он же, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий В.В.В.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник через незапертую переднюю пассажирскую дверь в салон автомобиля, откуда с переднего пассажирского сидения похитил денежные средства в сумме 9700 рублей, купюру номиналом – 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 2000 рублей, купюру номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей, принадлежащие Г.Г.Г. оставленные ей в указанном автомобиле. Однако его действия стали открыты и очевидны для В.В.В. ФИО1, не реагируя на неоднократные требования В.В.В.. о возвращении похищенных денежных средств, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.Г.Г. имущественный ущерб на сумму 9700 рублей.

5/ Он же, 

<

дата>, в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 41,10г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в полимерный пакет и спрятал в своей одежде, тем самым незаконно хранил при себе. 

<

дата>, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудником полиции возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего был доставлен в комнату доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: 

<

адрес>, где у него, в ходе личного досмотра, проведенного 

<

дата>, в период 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,10г, что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Хообонин А.Н.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. 

<

данные изъяты>

Потерпевшие А.А.А.. и Г.Г.Г. а также представители потерпевших АО «Тандер» и МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска по доверенности Д.Д.Д.. и К.К.К. соответственно в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших и их представителей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлениям в отношении имущества А.А.А. и АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям в отношении имущества МУП «Горводоканал» и Г.Г.Г.. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению в отношении имущества Г.Г.Г. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Г.Г.Г. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в его действиях, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так же как и суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 суд определяет, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть каждого совершенного им преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества А.А.А. на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении имущества МУП «Горводоканал») на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества АО «Тандер») на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении имущества Г.Г.Г..) на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области 

<

дата> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина