Копия

Дело № 1-918/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 31 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Арефьевой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение № 197 и ордер № 150,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями» должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей в составе наряда патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> согласно ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром (начальник ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО4, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (c последующими изменениями и дополнениями), а также должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, обязывающими контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, находясь у 

<

адрес>, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 выявили ФИО1, который перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. ФИО5 и ФИО4, являющиеся представителем власти и находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, находясь около 

<

адрес> подошли к ФИО1, представились и потребовали у последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления материалов по факту совершения им административного правонарушения. ФИО1 предъявлять документы, удостоверяющие личность отказался, в связи с чем ФИО5 и ФИО4 потребовали от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для установления его личности и составления материалов по факту совершения им административного правонарушения. ФИО1 проигнорировал законные требования ФИО6 и ФИО4 и попытался скрыться, в связи, с чем к нему была применена физическая сила и он был помещен в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО1, ФИО5 и ФИО4 проследовали на служебном автомобиле к отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут ФИО1, будучи агрессивно настроенным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по доставлению его в отдел полиции для установления личности и составления материалов по факту совершения им административных правонарушений, с целью воспрепятствования реализации им полномочий полиции, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 как представителю власти и желая наступления указанных последствий, находясь около здания отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО4, один удар головой по лицу в область левого глаза, от чего ФИО4 испытал физическую боль.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, препятствий не усматривает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес потерпевшему извинения, причиненный ущерб загладил. Претензий потерпевший к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск, CD-диск – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Е.В.Голованова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>