№ 1-187/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 12 сентября 2024 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., 

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов ФИО1 находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заранее зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, внутри которого была установлена сим карта с абонентским №, к которой была подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанного к банковской карте №, открытой в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством перевода с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 12 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ (московское время) находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1 используя принадлежащую последнему сим-карту, установленную в его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершила переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в размере 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 42 мин. в размере 3400 рублей, а всего на общую сумму 65400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 65400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть знакомые ФИО2 и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов она пришла в гости к ФИО2. Дома была ФИО4 и Потерпевший №1. Они стали общаться. Во время разговора Потерпевший №1 сказал, что заработал за 2 месяца 360000 рублей. Ей нужны были деньги на ремонт дома, поэтому она решила попросить у него в долг 100000 рублей сказав, что вернет ему в течение года. Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 примерно в 17:00 часов при ней взял свой телефон, и введя пароль, разблокировал телефон. После чего Потерпевший №1 при ней ввел пароль своей карты и вошел в свой мобильный банк. Она запомнила, что пароль разблокировки телефона и пароль от мобильного банка совпадали, но отличалась только последняя цифра. Она хорошо запомнила эти пароли. Потерпевший №1 перевел со своей банковской карты на ее банковскую карту деньги в сумме 100000 рублей, и ему пришло смс-уведомление о списании, а ей смс о зачислении денег на карту. Она обратила внимание, что у Потерпевший №1 на карте осталось 260000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов она пришла в гости ФИО2. Она всегда знала, что сотовый телефон, к которому подключен мобильный банк Потерпевший №1, всегда лежит на тумбе в зале их дома, в свободном доступе и никто на телефон не обращает внимания. Ей срочно нужны были деньги для личных целей. Примерно в 14:30 часов она вспомнила, что на банковском счете у Потерпевший №1 осталось еще много денег, которые она решила похитить, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете для своих личных нужд. Она хотела похитить около 65400 рублей, так как понимала, что не может украсть сразу 260000 рублей, так как Потерпевший №1 бы это заметил. Всю данную сумму денег она решила похищать частями, чтобы не привлекать внимания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 65400 рублей, путем их перевода на свою карту. Похищенные деньги потратила на свои нужды. Она понимала и осознавала, что совершила кражу его денег. Потерпевший №1 не давал ей никакого разрешения брать его деньги, он об этом не знал. Потерпевший №1 не имеет перед ней никаких имущественных либо долговых обязательств. В совершении ею преступления, а именно кражи денежных средств в сумме 65400 рублей с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

При проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом она совершила кражу денежных средств в сумме 65400 рублей из банковского счета Потерпевший №1 (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следуют схожие с показаниями ФИО1 по смыслу показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО2 также следуют схожие с показаниями ФИО1 по смыслу показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО7 о том, что в ходе обхода административного участка 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО9, с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств путем перевода через мобильный банк 

<

данные изъяты> сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 65400 рублей (л.д. №);

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то есть места, откуда ФИО1 переводила денежные средства с банковского счета потерпевшего (л.д. №);

осмотра места происшествия с фототаблицей – отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, места открытия банковского счета потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. №).

- выпиской по банковскому счету потерпевшего, из которой следует, что имеются сведения о переводе денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты> перевод на платежный счет № В. Татьяна Васильевна на общую сумму 65400 рублей (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил: 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов