Дело № 2-2475/2024

УИД 66RS0001-01-2024-000645-81

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2024 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при помощнике судьи Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.10.2023 истец путем переписки в мессенджере WhatsApp по номеру телефона + № заказал у ответчика поставку и монтаж кухонного гарнитура для своих личных нужд. Стороны согласовали стоимость и срок передачи кухонного гарнитура.

Так, 03.10.2023 истец направил ответчику информацию о стиральной машине, духовом шкафе, вытяжке, встраиваемой посудомоечной машине, которые должны были использоваться вместе с кухонным гарнитуром.

11.10.2023 посредством переписки в мессенджере WhatsApp ответчик согласовал с истцом эскиз кухонного гарнитура, образец пленки фасада, столешницы. На следующий день стороны согласовали стоимость кухонного гарнитура, доставки и монтажа – 211 430 рублей, срок поставки 3-4 недели, то есть не позднее 10.11.2023.

Стороны также согласовали, что будет произведен выезд к истцу для проведения замеров.

13.10.2023 истец оплатил ответчику по системе быстрых платежей по номеру телефона ответчика + № аванс за кухонный гарнитур в размере 140 000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка по операции от 13.10.2023, подтверждением ответчика в мессенджере WhatsApp словами «Получил».

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик кухонный гарнитур истцу не передал.

Начиная с 08.11.2023 истец в мессенджере WhatsApp начал спрашивать ответчика о готовности кухонного гарнитура, в переписке ответчик признавал просрочку выполнения заказа, пытался оправдаться за просрочку поставки, однако уважительных причин неисполнения заказа представлено не было.

08.12.2023 истец в мессенджере WhatsApp направил ответчику претензию, в которой указал на непоставку кухонного гарнитура в согласованный срок, просил вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 140 000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку передачи товара.

Кроме того, истец 19.01.2024 направил ответчику повторно заказным письмом (№) повторную претензию аналогичного содержания. Однако требования истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило поводом для обращения истца в суд за судебной защитой.

Считая свои права как потребителя нарушенными, истец просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 140 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи кухонного гарнитура и возврата предварительной оплаты за период с 11.11.2023 по 26.01.2024 в размере 53 900 рублей , а также неустойку по день возврата ответчиком суммы предварительной оплаты 140 000 рублей, в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в виду занятости в ином судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 истец путем переписки в мессенджере WhatsApp по номеру телефона + № заказал у ответчика поставку и монтаж кухонного гарнитура для своих личных нужд, согласно согласованному сторонами эскизу.

Стороны согласовали стоимость кухонного гарнитура, доставки и монтажа – 211 430 рублей, срок поставки 3-4 недели, то есть не позднее 10.11.2023.

Стороны также согласовали, что будет произведен выезд к истцу для проведения замеров.

13.10.2023 истец оплатил ответчику по системе быстрых платежей по номеру телефона ответчика + № аванс за кухонный гарнитур в размере 140 000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка по операции от 13.10.2023, подтверждением ответчика в мессенджере WhatsApp словами «Получил».

Согласно ответам ПАО «Сбербанк» на судебный запрос номер телефона + № привязан к картам на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер счета получателя, указанный в чеке по операции от 13.10.2023 на сумму 140 000 рублей соответствует номеру счета, принадлежащему ФИО2 №.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Между тем, в согласованный сторонами в договоре срок и до настоящего времени товар истцу не передан, каких-либо письменных заявлений об изменении срока передачи товара истцу не направлялось. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В соответствии с п. 5 указанной статьи требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованный отказ истца от исполнения заключенного с ответчиком договора купли-продажи, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумме 140 000 рублей.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку срок передачи товара согласован сторонами 3-4 недели с момента заключения договора (оформления заказа) 03.10.2023, таким образом кухонный гарнитур подлежал передаче истцу не позднее 10.11.2023.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 истец в мессенджере WhatsApp направил ответчику претензию, в которой указал на непоставку кухонного гарнитура в согласованный срок, просил вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 140 000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку передачи товара. Данная претензия была направлена истцом в адрес ответчика повторно 19.01.2024 заказным письмом (РПО 62008591024467).

Таким образом, требование о возврате уплаченной за не поставленный товар суммы должно было быть удовлетворено не позднее 28.12.2023.

За период с 29.12.2023 по 24.04.2023 размер неустойки составляет 82 600 руб. (140 000 руб. х 0,5% х 118 дн.), неустойка подлежит начислению с 25.04.2024 по день возврата истцу предварительно уплаченной им суммы в размере 140 000 рублей, но не более 57 400 рублей (140 000 – 82 600).

Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, период неисполнения договора, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями аналогичными исковым, однако данные требования были безосновательно оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 116300 руб. (50% х (140 000 руб. + 82 600 руб. + 10 000 руб.). 

Оснований для снижения неустойки и штрафа в отсутствие ходатайства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 5726 рублей (140 000 + 82 600) – 200 000) х 1% + 5200 + 300 за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1 уплаченную по договору от 13.10.2023 сумму в размере 140 000 рублей, неустойку за период с 29.12.2023 по 24.04.2024 в размере 82 600 рублей, продолжить начисление неустойки с 25.04.2024 по день возврата истцу предварительно уплаченной им суммы в размере 140 000 рублей в размере 0,5% от этой суммы за каждый день просрочки, но не более 57 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 116 300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова