П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Токарева Е.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

защитника в порядке ст.49 УПК РФ ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-44/19 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей ***, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное наркотического средства - ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 00 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел, на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь у первого подъезда дома 8Е по ул. Съездовская г.Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное наркотического средства - ***, массой 0,90 грамма, 10.09.2018 в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 45 мин.т, было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного у первого подъезда дома 8Е по ул. Съездовская г.Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 03 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь у первого подъезда дома 8 по ул. Съездовская г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,83 грамма, 10.09.2018 в период времени с 14 час. 46 мин. по 14 час. 59 мин., было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного у первого подъезда дома 8 по ул. Съездовская г.Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 05 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила два пакетика, содержащих наркотическое средство – производное наркотического средства - ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь у третьего подъезда дома 8 по ул. Съездовская г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное а - ***, массой 1,75 грамма, то есть в крупном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное - ***, массой 1,75 грамма, 10.09.2018 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 17 мин., было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного у третьего подъезда дома 8 по ул. Съездовская г.Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 07 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь с задней стороны дома 20 по ул.Саранская г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,80 грамма, 10.09.2018 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин., было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного с задней стороны дома 20 по ул. Саранской в Октябрьском районе г. Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 10 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное - ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь с правого торца дома 20 по ул. Саранская г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,90 грамма, 10.09.2018 в период времени с 15 часов 41 мин. по 16 час. 00 мин., было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного с правого торца дома 20 по ул. Саранской г.Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 12 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь за домом 9 по ул. Ялтинская г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,90 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,90 грамма, 10.09.2018 в период времени с 16 час. 03 мин. по 16 час. 20 мин., было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного за домом 9 по ул. Ялтинская г. Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 15 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь с левого торца дома 53 по ул. 3-ий Проезд г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,87 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,87 грамма, 10.09.2018 в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 40 минут, было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного с левого торца дома 53 по ул. 3-й Проезд г. Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 20 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, отделила один пакетик, содержащий наркотическое средство – производное ***, от общего количества пакетиков, и, имея умысел на сбыт неустановленным в ходе следствия потребителям наркотиков, находясь в тамбуре подъезда дома 5 по ул. Дыбенко г. Самара, где осуществила «тайник-закладку», ранее приобретенного ею наркотического средства, а именно производное ***, массой 0,69 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,69 грамма, 10.09.2018 в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 20 минут, было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в тамбуре подъезда дома 5 по ул. Дыбенко г. Самара.

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.09.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе дома 50 по ул. Полевая в г. Самаре, незаконно с целью сбыта, приобрела расфасованное в 10 пакетиков наркотическое средство - производное ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 7,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранила при себе, перемещаясь по улицам города Самара. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 10.09.2018, более точного времени следствием не установлено, примерно в 05 час. 25 мин., имея умысел, на сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства – производное ***, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере, признанного согласно заключения эксперта № 4\2561 от 07.11.2018 года наркотическим средством, находясь в районе дома 19 по ул. Саранская г. Самара, хранила при себе до 05 час. 30 мин. 10.09.2018. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и не успела выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленному приобретателю, а наркотическое средство производное ***, массой 0,25 грамма, 10.09.2018 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, было обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО1, в служебном автомобиле «Лада-Приора», г\н О 051 ЕС 163 регион, находящегося возле гаражного массива в районе дома 19 по ул. Саранская г. Самара.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, указав, что наркотическое средство массой 1,75 грамм она одновременно в одну закладку не клала. Пояснила, что ее задерживали сотрудники ОВО примерно в 5 утра, а потом приехали сотрудники наркоконтроля и понятые. Количество закладок она не помнит, пакетик, который был при ней она приобрела для собственного употребления и забрала на ул.Дыбенко,15. Фотографий других закладок у нее в телефоне не было. 09.09.2018 года ночью она списалась с интернет магазином и заказала себе наркотик «скорость» 0,3 гр., получила адрес по ул.Дыбенко,15, вызвала такси и приехала примерно в 3 часа ночи по данному адресу. Забрала у подъезда жилого дома маленький сверток в белой изоленте, который был в пачке из-под сигарет. Транспорта не было, она сидела на лавочке, курила, потом пошла по ул.Авроры, сверток убрала в пачку сигарет, изоленту выбросила, шла к Автовокзалу по жилому двору, проезжали сотрудники ОВО, спросили что она делает, она ответила, что прогуливается, они спросили можно ли посмотреть телефон, она разрешила, сотрудник продиктовал ей символы, она набрала, вышел имей, потом они вместе катались и выясняли ее материальное положение, она просила сутки, чтобы собрать и отдать им деньги, но они отказывали, сумму назвать также отказывались. Она говорила, что сможет набрать примерно 30 тыс. руб., один согласился, но второй возражал. Потом вызвали сотрудников полиции и ездили по закладкам. Она не согласна с квалификацией по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Ранее на следствии полностью признавала вину, но давала неправдивые показания, т.к. считала, что будет единое преступление, ей обещали содействие, но выполнили ст.217 УПК РФ, она подписала, а потом увидела, что преступление не одно, ее допрашивал без адвоката оперуполномоченный, следователи ее не допрашивали. Также пояснила в ходе судебного следствия, что она ездила с сотрудниками полиции и понятыми, подтверждала, что делала закладки, однако на самом деле не делала их, они так договорились с сотрудниками полиции, чтобы мужу не подкинули 200 грамм наркотика и он тоже не был привлечен к ответственности. На момент задержания она чувствовала себя хорошо и все помнит. Она договаривалась с двумя полицейскими, которые ее задержали ночью, с которыми вместе ездили по местам закладок и они ей показывали места закладок, говорили, что у нее в сумке лежит то же самое. Они забирали ее телефон, а когда отдали, то там было 10 фотографий с закладками и больше ничего, они включали и выключали телефон, на нем пароля нет. Когда ей вернули телефон, то память у него была чистая и только одни фотографии закладок, нет фотографий детей, телефонной книге, установленных программ. Считает, что сотрудники полиции хотели получить денежные средства от сотрудника наркоконтроля Альберта, который дает за таких как она 15000 руб., он приезжал к ней, опрашивал ее, обещал помощь, почему в опросе стоит женская фамилия не может пояснить, возможно это коллега Альберта. Протоколы допросов подписывала без замечаний, т.к. вела себя как договорились с сотрудниками полиции, которые обещали ей помощь, но не выполнили свои договоренности. Она назвала сотрудника магазина, в котором покупала наркотическое средство «Бил». Пакеты в закладках были в другой изоленте, чем пакет, который она приобрела для себя, но в деле нет сведений об изоленте на ее пакете, поскольку она сняла и выкинула изоленту до задержания. Также закладки разного веса, а должны быть одного веса, о чем она знает, поскольку у каждого закладчика есть свой определенный вес, ей об этом рассказывали в разных местах. После оглашения показаний указала на то, что она общалась со всеми 9, а не 10 сентября и в суде была 10, а не 11 сентября, все было одним днем в понедельник. Считает, что наблюдения за ней не могло быть, поскольку закладки она не делала. О месте нахождения закладок знала со слов сотрудников полиции, показала четыре или пять мест, т.к. запомнила их, когда ездили на машине по району. Сотрудник полиции Альберт просил положить сотрудника ОВО закладку под гараж, поскольку сотрудник ОВО в ее пачку из-под сигарет добавил еще пакетик, после чего он забрал этот пакетик и вернул его на место в том же дворе, где ее задержали. Они сначала вместе забирали закладку, а затем сотрудник ОВО один ее отнес обратно. Они ей говорили, что не имеет значение какой у нее вес, угрожали, что мужа посадят. Фотографии на телефон она не делала, как они туда попали не знает, не видела, чтобы кто-то фотографировал на ее телефон. Каких-либо претензий к следователям не имеет, поскольку они записывали так, как она говорила.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Б.С.В. о том, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, ее с С.О.С. пригласили быть понятыми при задержании подсудимой, при них задержали ФИО1, при ней нашли пакетик с веществом, телефон, которые изъяли. Телефон был разряжен, все проехали в полицию и там телефон зарядили, осмотрели и увидели фотографии местности. ФИО1 пояснила, что она делала закладки по этим адресам. Все вместе поехали, находили закладки, изымали, составляли документы. Было примерно 10 адресов на территории г.Самары, точные адреса не помнит, но недалеко друг от друга. Лежали сверточки с веществом, которые не распаковывали. ФИО1 была вместе с ними, что она говорила не помнит. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, они все расписались на упаковке. Какого-либо давления, насилия к ФИО1 не применялось, она вела себя спокойно. Подтвердила ранее данные ею показания, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они с сотрудниками полиции и второй понятой проехали к дому № 19 по ул. Саранской г. Самары, где была задержана ранее ей неизвестная девушка. Задержанная представилась ФИО1 После этого сотрудник полиции задал ей вопрос, есть при ней наркотики, оружие, боеприпасы, а также другие запрещенные предметы и предложил ей добровольно их выдать. ФИО1 ответила, что при ней, в поясной сумке черного цвета, одетой на ней находится пачка сигарет внутри которой сверток из полимера, в котором находится вещество «кристаллы». Сотрудники полиции в присутствии нее и второй понятой досмотрели предметы одежды ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI». В здание наркоконтроля сотрудники полиции в их присутствии произвели исследование сотового телефона, изъятого у ФИО1, зарядив его. В данном телефоне были обнаружены 10 фотографий с изображением участков местности. ФИО3 пояснила, что на данных фотографиях изображены места тайниковых закладок с наркотиками, которые она сделала до задержания. Сотрудник полиции произвел фотографирование снимков из телефона Боевой на свой телефон. После исследования данный телефон был упакован в мешок, упаковку они заверили своими подписями, был составлен акт исследования. Затем они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали к дому № 8 «Е» по ул. Съездовская г. Самара, где путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 нашли цветочную клумбу из автомобильной покрышки, находящуюся слева от подъезда вышеуказанного дома, где обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, данный сверток не вскрывался. Присутствовавшая при этом ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество -«скорость» и именно она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован, опечатан, все расписались. Далее они проследовали к дому № 8 по ул. Съездовская г.Самара, где у лавочки, находящейся справа от первого подъезда вышеуказанного дома обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток перемотанный изолентой зеленого цвета. Присутствовавшая ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество - «скорость» и именно она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан, все расписались. Далее у дома № 8 по ул. Съездовская г.Самара путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 слева от лавочки третьего подъезда был обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находились два свертка перемотанные каждый отдельно изолентой зеленого цвета. Присутствовавшая ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество - «скорость» и именно она поместила их в тайниковую закладку. Должна была она поместить сюда только один сверток и вероятно случайно положила в пакетик два, хотя один из них она планировала поместить в закладку в другом месте, но решила, что потеряла его. Данные свертки сотрудником полиции были изъяты, упакованы, все расписались. Далее они проследовали к дому № 20 по ул. Саранская г. Самара, где путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 в стыке между бетонных блоков был обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток перемотанный изолентой зеленого цвета. Присутствовавшая ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество - «скорость» и она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан, все расписались. Далее у дома № 20 по ул. Саранская г. Самара, путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 справа от правого торца вышеуказанного дома у левой стены гаража был обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток перемотанный изолентой зеленого цвета. Присутствовавшая ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «скорость» и именно она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан, все расписались. Далее они проследовали к дому № 9 по ул. Ялтинская г.Самара, где путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 у заднего угла левого торца за бордюром в траве был обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток перемотанный изолентой зеленого цвета. Присутствовавшая ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество -«скорость» и она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан, все расписались. Далее они проследовали к дому № 53 по 3-му проезду г.Самара, где путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 у основания дерева в кустах был обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток перемотанный изолентой зеленого цвета. Присутствовавшая при осмотре ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество - «скорость» и она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан, все расписались. Далее они проследовали к дому № 5 по ул. Дыбенко г. Самара, где путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 в тамбуре подъезда в щели между штукатуркой и потолком над дверным проемом обнаружен полиэтиленовый пакетик со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которого находился сверток перемотанный изолентой зеленого цвета, данный сверток не вскрывался. Присутствовавшая ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество - «скорость» и она поместила его в тайниковую закладку. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан, все расписались.

- показаниями свидетеля С.О.С. о том, что в начале сентября 2018 года, точную дату не помнит, ее и ее знакомую ФИО3 пригласили участвовать в качестве понятой сотрудники полиции, им сказали, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков. Они согласились и участвовали при задержании подсудимой, при которой были обнаружены пакетик с веществом и телефон, который был разряжен, все проехали в здание полиции, где телефон зарядили и осмотрели, в телефоне было примерно 10 фотографий с адресами закладок. Все вместе поехали их искать. Затем в тайниках нашли пакетики с веществом. ФИО1 говорила, что точные адреса не знает, поэтому искали по фотографиям, а когда находили, то делали фотографии и упаковывали, опечатывали, все расписывались. ФИО1 не возражала против действий сотрудников полиции, не помнит, поясняла ли она что-то. Подтвердила ранее данные показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 10.09.2018 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, вместе с сотрудниками полиции, проехали к дому № 19 по ул. Саранской г. Самары, где была задержана ранее ей неизвестная девушка, которая представилась ФИО1 и на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные вещи, ответила, что при ней, в поясной сумке черного цвета, одетой на ней находится пачка сигарет внутри которой сверток из полимера, в котором находится вещество «кристаллы». Сотрудники полиции в присутствии нее и второй понятой досмотрели предметы одежды ФИО1, обнаружили сотовый телефон марки «HUAWEI». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. После чего они все проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где произвели исследование сотового телефона, изъятого у ФИО1, зарядив его. В данном телефоне были обнаружены 10 фотографий с изображением участков местности. ФИО3 пояснила, что на данных фотографиях изображены места тайниковых закладок с наркотиками, которые она сделала до задержания. Сотрудник полиции произвел фотографирование снимков из телефона Боевой на свой телефон. После исследования данный телефон был упакован в мешок, упаковку они заверили своими подписями, был составлен акт исследования. Затем они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по адресам: дом № 8 «Е» по ул. Съездовская 

<

...> по ул. Съездовская 

<

...> по ул. Саранская 

<

...> по ул. Ялтинская 

<

...> по 3-му проезду г. Самара, дом №5 по ул.Дыбенко г.Самара, где путем сверки местности с фотографиями обнаруженными в телефоне ФИО1 находили полиэтиленовые пакетики со смыкающейся горловиной, полосой синего цвета, внутри которых находились свертки, перемотанный изолентой зеленого цвета, данные свертки не вскрывались. Присутствовавшая ФИО1 поясняла, что в данных свертках находится наркотическое вещество - «скорость» и она поместила их в тайниковую закладку. Все свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезкомбумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по С/о», на которых она, вторая понятая, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались она, вторая понятая, сотрудники полиции и ФИО1 У дома № 8 по ул. Съездовская г. Самара было два свертка. По адресам: д.19 по ул.Саранская и д.24 по ул.Печерская г.Самары на местности по фотографиям ничего не было обнаружено, ФИО1 пояснила, что в эти места она помещала наркотическое средство «скорость», однако оно пропало, о чем был составлен протокол.

- показаниями свидетеля А.С.С. о том, что работает ст. о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области, в сентябре 2018 года поступила оперативная информация, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, путем тайниковых закладок, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, она находилась под наблюдением, а затем была задержана в районе гаражей по ул.Съездовской г.Самары, сама достала имеющийся при ней пакетик с кристаллическим веществом, который был изъят, упакован, опечатан в присутствии понятых. Затем все проследовали в здание полиции, после чего поехали на основании фотографий в телефоне ФИО1 и проведенного ранее наблюдения по адресам закладок наркотических средств, осматривалось примерно 10 мест, нашли закладки в 8 местах, в одной закладке было два пакетика, все закладки изымались, упаковывались, опечатывались. ФИО1 поясняла, что она делала данные закладки, добровольно рассказывала о сбыте ею наркотических средств, подтверждала каждую обнаруженную закладку, что она ее сделала. Также указала, что при ней находится ее же закладка, сделанная ею ранее, которую она сама забрала, что наркотическое средство получила также через закладку посредством сети Интернет, в расфасованном виде, она должна была разложить их, сфотографировать и отправить фотографии по адресу в сети Интернет. ФИО1 указала, что стала заниматься сбытом наркотиков, поскольку по состоянию здоровья не могла работать, раньше работала на автомойке, что у нее шесть детей и муж не работает, нужны деньги. 

- показаниями свидетеля Д.Д.А. о том, что он работает о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области, поступила оперативная информация, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, путем тайниковых закладок, в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия, наблюдение на основании постановления зам.начальника УНК ГУ МВД России по Самарской области, наблюдение осуществлялось им лично в сентябре 2018 года, он увидел, что ФИО1 ходит в районе ул.Съездовская, Ялтинская г.Самары, подходит к подъездам, что-то делает около, все происходило утром. Поскольку он был один, то позвонил другим сотрудникам УНК и попросил оказать помощь в поиске понятых, а затем увидел сотрудников ОВО и попросил помочь при задержании ФИО1, подъехала сотрудник УНК ФИО4 с понятыми, после чего задержали ФИО1 До задержания он постоянно наблюдал за ней, передвигался за ней до задержания. Всего было 10 мест закладок, но при осмотре закладки пакетиков с веществами обнаружили по 8 адресам, в одной – два пакетика. В ее телефоне были фотографии мест закладок, со слов ФИО1 она не успела отправить фотографии с местами закладок в интернет-магазин, телефон ФИО1 был выключен, при включении осмотрели телефон, увидели фотографии закладок, приложений с перепиской не было. При задержании ФИО1 также выдала пакетик с веществом, который находился при ней, пояснив, что в нем наркотическое средство, которое она также хотела положить в закладку. После осмотра телефона составлен акт, он на свой телефон сфотографировал места закладок и поехали по адресам, где ФИО1 ранее ходила, путем сверки с фотографиями обнаружили места закладок. На момент задержания и осмотра мест закладок ФИО1 сотрудничала, признавала, что наркотические средства «соль» приобрела для сбыта, рассказывала обстоятельства их приобретения. По обнаружению двух пакетиков в одной закладке пояснила, что перепутала, хотела один положить. В местах, где ничего не обнаружили поясняла, что клала пакетики и возможно их забрали. Все обнаруженные свертки были аналогичными по упаковке, все они изъяты, упакованы и опечатаны, составлены акты. Материалы ОРМ были рассекречены и переданы следователю. 

- показаниями подозреваемой ФИО1 (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ (том1 л.д.37-40) о том, что у нее шестеро детей, четверо из которых несовершеннолетние,, официально не работает по состоянию здоровья, эпизодически употребляет наркотик, наркозависимой себя не считает, с августа 2018 года она начала работать в интернет-магазине закладчиком, ей через тайниковую закладку передавали наркотическое средства, которое было расфасовано по пакетикам, а она разовые дозы размещала в тайниковые закладки, делала описание, фотографировала и сообщала в интернет-магазин, последнюю закладку забрала 09.09.2018 года на ул.Полевой,50, где было 10 пакетиков, затем ночью приехала в Октябрьский район и стала делать закладки, фото, но сообщить в интернет-магазин не успела, ее задержали сотрудники полиции у д.19 по ул.Саранской, предложили добровольно выдать имеющееся при себе наркотические средства, она выдала один пакетик, у нее изъят был ее телефон, на который она фотографировала адреса с закладками, все было упаковано, составлены протоколы, что понятые заверили подписями. Она добровольно после задержания рассказала все сотрудникам полиции и показала на месте все закладки, которые производила 10.09.2018 года ночью.

- показаниями обвиняемой ФИО1 (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ (том1 л.д.43-45) о том, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, работала в интернет-магазине через переписку в приложении «Телеграмм» закладчиком, получала наркотические средства через закладку, 09.09.2018 года в гаражах на ул.Полевой,50 г.Самары забрала закладку с 10 пакетиками, примерно в 3 часа 10.09.2018 года приехала в Октябрьский район и стала делать закладки на улицах Саранская, Съездовская, Ялтинская, Печерская, фотографировала, но была задержана сотрудниками полиции, закладку, которая была при ней также хотела положить в закладку, выдала добровольно сотрудникам полиции, добровольно все рассказала оперативным сотрудникам и показала на месте закладки, которые произвела 10.09.2018 года в ночное время.

- показаниями обвиняемой ФИО1 (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ (том 2 л.д.140-142) о том, что она вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 (восемь эпизодов), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой;

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлениями №31/1-5972 от 10.09.2018 года, №31/1-6019 от 12.09.2018 года, 31/1-6024 от 12.09.2018 года, №31/1-6023 от 12.09.2018, №31/1-6020 от 12.08.2018 года, №31/1-6018 от 12.09.2018 года, 31/1-6022 от 12.09.2018 года, №31/1-6017 от 12.09.2018 года, №31/1-6021 от 12.09.2018 года, вынесенными врио заместителя начальника ГУ МВД Росии по Самарской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, в суд, согласно которому в следственный отдел ОП №4 УМВД России по г.Самаре предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1;

- постановлением о рассекречивании сведений составляющий государственную *** и их носителей от 10.09.2018 года №31/1-5971, согласно которому рассекречен рапорт и постановление о проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия №31/1-659с о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 от 10.09.2018 года;

- рапортами сотрудника УНК ГУ МВД России по Самарской области Д.Д.А. от 10.09.2018 года о том, что им совместно с сотрудниками УВО по г.Самаре Д.Д.В. и А.А.Н. была задержана ФИО1, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вещества, которые ФИО1 приготовила к сбыту путем тайниковой закладки;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.09.2018 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала наркотические средства, находящиеся при ней, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», предназначавшееся для помещения в тайниковую закладку, а также у нее изъят телефон, посредством которого со слов ФИО1 она сообщала адреса тайниковых закладок, указанные вещество и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых;

- актом наблюдения от 10.09.2018 года, согласно которому о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО1 передвигалась по улицам Ялтинская, Саранская, Печерская, в некоторых местах наклонялась к кустам, затем фотографировала эти места, затем проследовала к металлическим гаражам, после чего принято решение о ее задержании и с помощью проезжавшего мимо нарядка ГЗ УВО по г.Самаре ФИО1 была задержана.;

- актом исследования предметов от 10.09.18 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки ***, изъятый у ФИО1, где обнаружены фотографии с каждой из которых сделаны фотоснимки, фототаблица которых приложена к акту, а телефон упакован, опечатан в присутствии понятых;

- протоколами осмотра места происшествия от дата, в ходе которых у адрес,8е по адрес, у адрес, у адрес, у адрес адрес, у адрес, были изъяты свертки (пакетики) с порошкообразным веществом;

- справкой эксперта № 4\1450 от 11.09.18 г., согласно которой вещество, изъятое у первого подъезда дома 8е по ул. Съездовская, является наркотическим средством производное -***;

- справкой эксперта № 4\1451 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое у первого подъезда дома 8 по ул. Съездовская является наркотическим средством производное -***;

- справкой эксперта № 4\1448 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое у третьего подъезда дома 8 по ул. Съездовская является наркотическим средством производное-***;

- справкой эксперта № 4\1449 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое с задней стороны дома 20 по ул. Саранская является наркотическим средством производное***;

- справкой эксперта № 4\1453 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое с правого торца дома 20 по ул. Саранская является наркотическим средством производное ***;

- справкой эксперта № 4\1455 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое за домом 9 по ул. Ялтинская является наркотическим средством-***;

- справкой эксперта № 4\1452 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое с левого торца дома 53 по ул. 3-й проезд является наркотическим средством- производное ***;

- справкой эксперта № 4\1454 от 11.09.18 г., согласно которой вещество изъятое в тамбуре подъезда дома 5 по ул. Дыбенко является наркотическим средством- производное ***;

- справкой эксперта № 4\1445 от 10.09.18 г., согласно которой вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством производное ***.

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.11.18 г., в ходе которого были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и у ФИО1, телефон, изъятый у ФИО1, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу;

- заключением эксперта №4/2564 от 02.11.2018 года, согласно которому изъятые у ФИО1 вещества в девяти пакетиках содержат производное наркотического средства ***;

- заключением эксперта № 4/2562 от 07.11.18 г., согласно которому представленные на экспертизу 9 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета (с пакетов с веществом, изъятых у ФИО1 и в местах закладок) одинаковы между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам и по молекулярным составам полимерных подложек и клеевых слоев. Представленные на экспертизу пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «Зип-лок», в которых находились вещества, одинаковы между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам и по молекулярному составу.

Допрошенная в судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 пояснила, что 10 сентября 2018 года она находилась на суточном дежурстве, была доставлена ФИО1, которая поясняла, что она совершила сбыт наркотических средств, было возбуждено уголовное дело, в тот же день ФИО1 была ею допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника – адвоката Токарева после разъяснения прав, в т.ч. ст.51 Конституции РФ. ФИО1 показания давала добровольно, протокол ей зачитывался, замечаний не поступило, был подписан ФИО1 и ее защитником. ФИО1 было предоставлено время для общения с адвокатом, они общались длительное время, адвокат также разъяснял ей права, жалобы на адвоката от ФИО1 не поступали.

Допрошенная в судебном заседании ст.следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она ее допрашивала, предъявляла обвинение, знакомила с делом в присутствии защитника, права в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены. Все показания ФИО1 занесены в протокол, который подписан ею и защитником, замечаний не поступило. От ФИО1 ходатайств о консультации с защитником наедине не поступало. 

Допрошенный по ходатайству подсудимой свидетель А.А.Т. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Самарской области, видел ФИО1 в сентябре 2018 года, когда привозил бланки документов оперуполномоченному ФИО5 по его просьбе, в задержании участия не принимал, с ФИО1 не разговаривал. Кому-либо денежные средства из сотрудников ОВО за задержание не передает, сам премии за задержание не получает. С ФИО1 каких-либо отношений нет, ранее с ней знаком не был.

Допрошенный по ходатайству подсудимой свидетель Д.Д.В. показал, что работает в ГКУ УВО России по Самарской области 1 батальон 2 рота 1 взвод, подсудимую ФИО1 ранее не знал, осенью 2018 года находился на службе, ночью патрулировали с сотрудником А.А.М. на патрульной машине, под утро их остановил мужчина, предъявил удостоверение, представился сотрудником наркоконтроля, попросил помочь в задержании женщины, которая распространяла наркотики и могла иметь при себе наркотические средства. Они подъехали по указанному сотрудником наркоконтроля адресу, где была женщина, подошли к женщине, представились. Сотрудник наркоконтроля назвал ее по имени, сказал, что задержание, после чего им сказал, чтобы они держали ее в машине, а он позвонит в полицию и попросит приехать других сотрудников. ФИО1 посадили в машину, он с ней сидел в машине, а ФИО8 находился на улице и разговаривал с сотрудником наркоконтроля, потом приехали еще сотрудники и две девушки. Задержанную забрали, а они уехали. Точный адрес задержания не помнит, т.к. прошло много времени. По своей инициативе ФИО1 не задерживал, денежные средства с нее не требовал, с ФИО1 не разговаривал, телефон у нее не брал, поощрений за ее задержание не было, неприязненных отношений нет.

Допрошенный по ходатайству подсудимой свидетель А.А.Н. показал, что работает полицейским водителем в ГКУ УВО России по Самарской области 1 батальон 2 рота 1 взвод, подсудимую ФИО1 видел по работе в связи с ее задержанием в 2018 году, неприязненных отношений нет. Осенью 2018 года, точную дату не помнит, находился на дежурстве с ФИО9, патрулировали улицы на патрульной автомашине, он был за рулем. Рано утром, точное время не помнит, возможно часов в 6, в районе улиц Авроры и Дыбенко их остановил сотрудник управления наркоконтроля (УНК), предъявил удостоверение и попросил оказать содействие в задержании женщины, которая с его слов распространяла наркотики, они вместе с ним поехали в сторону ул.Саранской, где все вместе подошли к женщине, представились, попросили предъявить документы, попросили сесть в патрульную машину, она села, сотрудник УНК вызвал следственную группу, они также сообщили в дежурную часть о задержании. Потом приехала следственно-оперативная группа и забрала ФИО1, а они уехали. Кому-либо, кроме в дежурную часть о задержании ФИО1 не сообщал и не звонил. Его о том, чтобы он положил закладку обратно под гараж никто не просил, при ее досмотре не присутствовал, у ФИО1 телефон не забирал, о деньгах с ФИО1 не говорили, денежных поощрений за задержание не получает.

В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимой и защитника был осмотрен телефон марки ***, изъятый у ФИО1 при задержании, в котором имеется папка «Галерея», где в отдельной папке размещено 10 фотографий местности с указанием мест закладки, а также имеются фотографии дочери подсудимой, страниц учебников, скриншоты страниц Интернета, телефонная книга с контактами. При осмотре свойств фотографий установлено, что дата их производства 10.09.2018 года с 3 до 6 часов.

Допрошенная в судебном заседании специалист Т.Е.В., с участием которой производился осмотр телефона ФИО1, пояснила, что она работает в экспертно-криминалистическом отделе ГУ МВД России по Самарской области, старшим экспертом, имеет высшее техническое образование, окончила Самарский государственный аэрокосмический университет им. С.П.Королева, имеет сертификат о повышении квалификации, подтверждающий право давать заключения по компьютерной экспертизе. В осмотренном ею сотовом телефоне имеются 10 фотографий местности с изображением черной руки, указывающей на определенное место. Фотографии имеются в памяти телефона, автоматически размещены в папке галерея, произведены они камерой модель которой совпадает с моделью телефона CRO-L22, и производитель Huawei, дата создания фотографий 10 сентября 2018 года, по времени фотографии различаются несколькими минутами: 1 фотография сделана 10.09.2018 года в 04 часа утра 17 минут 32 секунды; 2 фотография сделана 10.09.2018 года в 04 часа утра 25 минут 56 секунд; 3 фотография сделана 10.09.2018 года в 04 часа утра 34 минуты 55 секунд; 4 фотография сделана 10.09.2018 года в 04 часа утра 46 минут 10 секунд; 5 фотография сделана 10.09.2018 года в 04часа утра 53 минуты 05 секунд; 6 фотография сделана 10.09.2018 года в 05часов утра 03 минуты 23 секунды; 7 фотография сделана 10.09.2019 года в 05часов утра 13 минут 16 секунд; 8 фотография сделана 10.09.2018 года в 05часов утра 19 минут 20 секунд; 9 фотография сделана 10.09.2018 года в 05часов утра 38 минут 48 секунд; 10 фотография сделана 10.09.2019 года в 05часов утра 45 минут 48 секунд. Приложения Телеграмм не имеется, возможно оно было удалено, поскольку о его работе свидетельствуют фотографии, которые сохранялись автоматически в каталог, где и сохранились. О копировании данных фотографий сведений нет. В данном телефоне не сохраняется информация о том, какие были и удалены приложения. Самопроизвольно программа не может удалиться. Время на телефоне не соответствует реальному, но это может быть связано с тем, что телефон долго не включался. Фотографии можно было редактировать, изменять, но учитывая время изготовления фотографий, они сделаны в один день с разницей примерно 1,5 мин., что означает, что они созданы на данный телефон, отредактированы и помещены в Галерею. При копировании и направлении фотографий на телефон разница между ними была бы в долях секунды, что не имеется в данном случае. В телефоне имеется телефонная книга. Во внутренней памяти телефона имеется каталог с приложениями: яндекс-такси, телеграмм, рашн-телеграмм, яндекс-браузер, мегафон, яндекс-карта, что свидетельствует о том, что данные приложения были в телефоне. Вместе с тем, не все названия приложений могли сохраниться. Разница по времени может быть связана также с настройкой часовых поясов в программе редактирования. В случае удаления всех настроек и приложений, исследование данной информации было бы невозможно, а следовательно они не удалялись. Помимо исследуемых 10 фотографий, имеются еще фото местности, в том числе в папке камера, фотографии со стрелками, а также скриншоты различных страниц Интернета.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Оценивая показания свидетелей Б.С.В., С.О.С., А.С.С., Д.Д.А., А.А.Т., Д.Д.В. А.А.Н., специалиста Т.Е.В., суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, причин для оговора подсудимой данными свидетелями и специалистом судом не установлено. Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, а также осмотром телефона подсудимой.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, переданы следователю на основании соответствующего постановления, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена показаниями свидетелей Б.С.В., С.О.С., А.С.С., Д.Д.А., справками и заключениями экспертов, осмотром телефона ФИО1, показаниями специалиста.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных в местах закладок, обстоятельствах задержания ФИО1, суд считает их надуманными, носящими противоречивый и непоследовательный характер, вследствие чего приходит к выводу, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения и направлены на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений. 

Так, в судебном заседании ФИО1 указала, что на ее телефоне ничего кроме 10 фотографий мест закладок, которые она не делала, не имеется, что сотрудники полиции указали ей места закладок, которые она запомнила, что ее заставили под угрозой привлечения к уголовной ответственности ее мужа, рассказать, что она сделала данные закладки, что наблюдения за ней не производилось, вместе с тем, пояснила, что ранее сотрудников полиции не знала, неприязненных отношений с ними не было, при осмотре телефона указала, что имеющиеся в нем фотографии ее детей были ранее, также в ходе осмотра в телефоне были обнаружены телефонная книга и следы ранее установленных программ, в том числе Телеграмм. Показания ФИО1 также опровергаются показаниями свидетелейБ.С.В., С.О.С., А.С.С. в присутствии которых ФИО1 указывала на то, что обнаруженные закладки наркотических веществ сделаны ею, показаниями Д.Д.А. о том, что он в установленном законом порядке осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и наблюдал как она производит закладки пакетиков, после чего она была задержана с участием сотрудников УВО и выдала оставшуюся при ней закладку, а также показаниями А.А.Т., Д.Д.В. А.А.Н., подтвердившими показания Д.Д.А., о том, что по его просьбе они оказали помощь в задержании ФИО1, ее телефон не брали, о каких-либо закладках ей не говорили, ранее с ней не знакомы, в дальнейших действиях с ФИО1 участия не принимали. Не подтверждают показания ФИО1 в судебном заседании и пояснения специалиста Т.Е.В., указавшей, что фотографии на телефон производились камерой модель которой совпадает с моделью телефона ФИО1, фотографии автоматически сохранялись в каталог галереи, время создания фотографий, отраженное в памяти телефона, свидетельствует о том, что они создавались без копирования с другого технического средства, в случае удаления программ, телефонной книги из телефона, произвольно они восстановиться не могли.

Не доверять показаниям специалиста Т.Е.В. у суда нет оснований, поскольку она имеет надлежащее образование и опыт работы, ею подтверждено право проводить исследование сложных технических средств, ее пояснения были обоснованны и логичны, доказательств обратного суду представлено не было. Также как нет оснований не доверять свидетелям Б.С.В., С.О.С., А.С.С., Д.Д.А., А.А.Т., Д.Д.В. А.А.Н., у которых судом не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимой.

Оценивая показания ФИО1 данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу. Оснований для самооговора подсудимой, которые бы были подтверждены доказательствами, судом не установлено.

Суд отвергает показания подсудимой ФИО1 в суде о том, что она не причастна к сбыту наркотических средств, закладки наркотических средств не делала, не фотографировала, все закладки разного веса, а следовательно не могли быть сделаны одним закладчиком, а соответственно она не могла их разложить, имеющийся при ней пакетик с наркотическим средством предназначался дли личного употребления, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей, специалиста и материалами дела. Показания ФИО1 в части ее непричастности к совершенным преступлениям суд считает недостоверными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за содеянное. 

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что наркотические средства в места тайников-закладок разложила именно ФИО1 с целью их последующего сбыта потребителям, о чем также свидетельствует тот факт, что они были разложены ею по различным местам, а один пакетик с наркотическим средством, который был обнаружен у ФИО1 при себе и был выдан сотрудникам полиции при задержании, также был приготовлен к сбыту, что подтверждала ФИО1 при задержании, а также подтверждается сходностью, содержащихся изътых пакетиках вещества и идентичностью их упаковки.

При этом, суд приходит к выводу, что умысел на сбыт сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые располагая оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, действуя в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего пресекли незаконную деятельность подсудимой, при этом провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой совершено не было.

Направленный на сбыт наркотических средств умысел ФИО1 не смогла довести до конца по не зависящим от её воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а предназначенные к сбыту наркотические средства обнаружены и изъяты.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Вопреки заявлению подсудимой о том, что она отказалась от услуг адвоката по назначению и суд ей не предоставил другого адвоката, суд считает, что право подсудимой на защиту не нарушено, поскольку ей было предоставлено достаточное время для заключения соглашения с другим адвокатом, для чего в судебном заседании объявлялся перерыв, однако с другим адвокатом соглашение заключено не было, в судебном заседании с согласия подсудимой продолжал участвовать адвокат Токарев Е.В. Кроме того, по ходатайству подсудимой в порядке ст. 49 УПК РФ к участию в деле наряду с адвокатом была допущена дочь подсудимой, о допуске которой ходатайствовала ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 эпизодов) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а также исходя из того, что суд ограничен пределами рассмотрения дела, предусмотренными ст.252 УПК РФ, а именно, органами следствия ФИО1 вменяется покушение на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о правильности юридической оценки действий ФИО1 по девяти преступлениям, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, оснований для переквалификации действий подсудимой на ст. 30 ч. 3 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, о чем указывает сторона защиты и подсудимая, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ для возврата дела прокурору.

При этом суд принимает во внимание, что ответственность по ст.228.1 УК РФ наступает за незаконный сбыт наркотических средств, а обстоятельства их приобретения, расфасовки и дальнейшего хранения значения для квалификации не имеют. 

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно п.13.2 названного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных девяти преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые не были окончены по независящим от нее обстоятельствам, а также личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, ***, по месту жительства характеризуется ***, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансере ***, имеет ***

С учетом личности подсудимой, тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины, тяжелые заболевания подсудимой и ее мужа (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче подробных пояснений и показаний после задержания об обстоятельствах совершенных преступлений, указание на места закладок при осмотре мест происшествия, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопреки доводам подсудимой о том, что она преступление совершила в связи с трудным материальным положением, поскольку не работала по состоянию здоровья, хотела заработать и стала заниматься данной преступной деятельностью, получая доход, суд не признает смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данные обстоятельства не являются тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам пунктом "д" части 1 ст. 61 УК РФ. Такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имеет место в данном случае при отсутствии принятия мер к трудоустройству либо получению пенсии по ***, а должны появиться в силу их «стечения», то есть независимо от воли осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что ею совершены неоконченные преступления – покушение на преступление, т.е. требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом этого, максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 составляет по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 7 лет лишения свободы, что ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ10 лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом разъяснений в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено. Поскольку подсудимая не признана больной наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкциями данных статей в виде лишения свободы: по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 10.09.2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г.Самаре: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон марки «*** изъятый у ФИО1 – возвратить дочери подсудимой Б.А.И.,дата года рождения. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Якушева