у/д № 1-50/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

8 апреля 2019 года города Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Ханкишиевой Я.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

защитников: адвоката Краюхиной Л.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего САМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11.08.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 23 мин. ФИО5 находился в помещении бара «Барвиха», расположенного по адресу: 

<

...>, где также находился ранее ему наглядно знакомый САМ и другие неустановленные в ходе дознания посетители, и работник бара ТМГ В ходе проведения досуга у ФИО5 возник словесный конфликт с неустановленной в ходе дознания девушкой, в который вмешался САМ, попытавшись успокоить ФИО5 Однако ФИО5, действуя из хулиганских побуждений, стал размахивать руками, пытаясь нанести САМ удары, затем схватил стоящий возле стола барный табурет и умышленно кинул его в сторону САМ Увидев, что САМ удалось увернуться от табурета, ФИО5 схватил возле стола другой барный табурет и нанес САМ удар табуретом по левому плечу, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Затем ФИО5 схватил со стола стеклянную пустую бутылку из-под коньяка и разбил ее о край табурета таким образом, что горлышко от разбитой бутылки с острыми краями осталось у него в правой руке, стал замахиваться в сторону убегающего от него по залу бара САМ, пытаясь нанести ему удары горлышком от разбитой бутылки с острыми краями, высказывая при этом угрозы убийством. Затем, ФИО5, догнав САМ возле холодильных витрин в баре, удерживая горлышко от разбитой стеклянной бутылки с острыми краями в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему удар по задней поверхности левого плеча, причинив САМ своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения. После случившегося САМ выбежал на улицу.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, 11.08.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 23 мин. находился в помещении бара «Барвиха», расположенного по адресу: 

<

...>, где также находился ранее ему наглядно знакомый САМ и другие неустановленные в ходе дознания посетители работник бара ТМГ В ходе проведения досуга у ФИО5 возник словесный конфликт с неустановленной в ходе дознания девушкой, в который вмешался САМ, попытавшись успокоить ФИО5 Однако ФИО5, действуя из хулиганских побуждений, стал размахивать руками, пытаясь нанести САМ удары, затем схватил стоящий возле стола барный табурет и умышленно кинул его в сторону САМ Однако, увидев, что САМ удалось увернуться от табурета, ФИО5 нанес САМ удар табуретом по левому плечу, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Затем ФИО5 схватил со стола стеклянную пустую бутылку из-под коньяка и разбил ее о край табурета таким образом, что горлышко от разбитой бутылки с острыми краями осталось у него в правой руке, и стал замахиваться в сторону убегающего от него по залу бара САМ, пытаясь нанести ему удары горлышком от разбитой бутылки с острыми краями, высказывая при этом угрозы убийством. Затем ФИО5, догнав САМ возле холодильных витрин в баре, удерживая горлышко от разбитой стеклянной бутылки с острыми краями в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему удар по задней поверхности левого плеча, причинив САМ своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения. После случившегося САМ выбежал на улицу.

В результате противоправных действий ФИО5 САМ было причинено телесное повреждение в виде раны левого плеча по задней поверхности с частичным повреждением трехглавой мышцы, которое согласно заключения эксперта № 1243 от 06.09.2018 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, 11.08.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 23 мин. находился в помещении бара «Барвиха», расположенного по адресу: 

<

...>, где также находился ранее ему наглядно знакомый САМ и другие неустановленные в ходе дознания посетители работник бара ТМГ В ходе проведения досуга у ФИО5 возник словесный конфликт с неустановленной в ходе дознания девушкой, в который вмешался САМ, попытавшись успокоить ФИО5 Однако ФИО5, действуя из хулиганских побуждений, стал размахивать руками, пытаясь нанести САМ удары, затем схватил стоящий возле стола барный табурет и умышленно кинул его в сторону САМ Однако, увидев, что САМ удалось увернуться от табурета, ФИО5 схватил возле стола другой барный табурет и нанес САМ удар табуретом по левому плечу, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и моральные страдания. Затем ФИО5 схватил со стола стеклянную пустую бутылку из-под коньяка и разбил ее о край табурета таким образом, что горлышко от разбитой бутылки с острыми краями осталось у него в правой руке. После этого, ФИО5 стал замахиваться в сторону убегающего от него по залу бара САМ, пытаясь нанести ему удары горлышком от разбитой бутылки с острыми краями. При этом, ФИО5 высказал в адрес САМ угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью», которую произнес в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции и, догнав САМ возле холодильных витрин в баре, удерживая горлышко от разбитой стеклянной бутылки с острыми краями в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему удар по задней поверхности левого плеча, причинив САМ своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения. После случившегося САМ выбежал на улицу.

При сложившихся обстоятельствах все высказанные ФИО5 угрозы, САМ воспринимал как реальные в свой адрес и опасался их осуществления, т.к. ФИО5 был агрессивно настроен, свои действия не контролировал, угрозу подтверждал активными насильственными действиями, а также причинил САМ телесные повреждения.

От потерпевшего САМ поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, ввиду их примирения. В своем ходатайстве потерпевший заявил, что примирился с подсудимым, который добровольно загладил причинённый ему моральный вред в сумме 20000 рублей за моральные страдания, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе и материальных, к нему не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, признал свою вину в совершённых преступлениях, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель высказался против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит их обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ранее несудимый ФИО4 впервые совершил два преступления небольшой и преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный преступлениями моральный вред потерпевшему, примирился с потерпевшим, который в свою очередь его простил, претензий к подсудимому ФИО4 не имеет. Кроме того, ФИО4 имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по которому проживает вместе с матерью-пенсионеркой, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, отзывчивый, жалоб на него со стороны соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2003 году обращался за помощью в ОГБУЗ «СОКПД» с диагнозом «

<

данные изъяты> согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 475 от 12.09.2018, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением в потерпевшим.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО4, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R «Intro» с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Барвиха», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- осколки горлышка стеклянной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Д.В. Никишов