Судья Гладских Д.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 09 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.

с участием прокурора Тимошенко В.А., 

адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631, ордер № 1281 от 09.01.2019 г.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 ноября 2018 года, которым 

ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просившей постановление отменить, применить положения ФЗ-186-ФЗ от 03.07.2018, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ. 

Постановлением суда от 09 ноября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с выводами суда не согласен. Указывает, что 16.03.2016 года был осужден приговором Уссурийского районного суда к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения. 26.07.2017 года был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 1 день. 

30.10.2017 был заключен под стражу, соответственно, условно-досрочный срок был заменен на колонию - поселения. До вступления приговора в законную силу районного суда г. Уссурийска от 28.12.2017 г строгого режима, содержался в СИЗО-2 г. Уссурийска с 30.10.2017 по 16.02.2018 по приговору колонии-поселения. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление не подлежит отмене и изменению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в том числе статья дополнена ч. 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, 

из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материала, ФИО1 был осужден Уссурийский районным судом Приморского края 17.03.2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 71, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.06.2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 01 день.

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11.12.2017 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.03.2016 года по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года, которым он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ФИО1 по данному приговору зачтен срок, отбытый ФИО1 по приговору от 11.12.2017 года в период с 11.12.2017г. по 27.12.2017 года, а также время его содержания под стражей по этому приговору (от 11.12.2017 года) в период с 30.10.2017 года по 10.12.2017 года.

Таким образом, из материала усматривается, что в период с 30.10.2017 года по 16.02.2018 года ФИО1 содержался в СИ-2 не в связи с отменой ему в порядке исполнения приговора, то есть до постановления приговора от 11.12.2017 года, условно-досрочного освобождения по приговору от 17.03.2016 года и направлением для отбывания неотбытой части наказания по данному приговору в колонию – поселения, как на то указывает автор апелляционной жалобы, а в связи с содержанием с 30.10.2017 года под стражей по уголовному делу, по которому он осужден 11.12.2017 году к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и до вступления в законную силу приговора от 28.12.2017 года, по которому он осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для зачета осужденному ФИО1 срока содержания его под стражей в период с 30.10.2017 года по 16.02.2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иные изменения, улучшающие положение осужденного, Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в УК РФ не вносились. 

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. 

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 ноября 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович

Справка: ФИО7 содержится в ФКУ № ГУФСИН РФ по ПК