П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 24 февраля 2025 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Никитина Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., ордер № 85 от 28.01.2025, защитника наряду с адвокатом Пестрякова П.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело УИД № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Первомайским районным судом г. Пензы 22.11.2023 по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание исполнено,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 25 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности за помещением фермы КФХ ФИО1, имеющем географические координаты 53 градуса 12 минут 53 секунды северной широты и 45 градусов 38 минут 29 секунд восточной долготы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастающие там дикорастущие растения рода Конопля (Cannabis), которые согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) являются растениями, содержащими наркотические средства. В результате возникшего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, он сорвал части этих растений и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 600,56 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в дальнейшем по тексту - постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером.

Затем ФИО1 в один из дней, в период с 25 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, принес незаконно приобретенные части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в разрушенную часть фермы КФХ ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью высушивания и получения в дальнейшем готового к употреблению наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, выложил приобретенные им части указанных растений в данном помещении КФХ, тем самым стал незаконно хранить их без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней, в период с 25 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, измельчил часть незаконно приобретенных, высушенных частей растений рода Конопля (Cannabis) путем механического воздействия ладонями рук и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство - марихуана, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,36 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Затем это наркотическое средство он перенес в подсобное помещение фермы на территории КФХ ФИО1 по вышеуказанному адресу, где разделил полученное им вышеуказанным способом наркотические средство - марихуана в значительном размере, на три части, разложив его в стеклянную банку с металлической крышкой, в пепельницу, а также упаковав в бумажный сверток с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Затем ФИО1 перенес из частично разрушенной фермы на пресс-подборщик, расположенный на территории КФХ ФИО1, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 34,38 грамм, где их продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить их для личного потребления. Оставшуюся часть наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 566,18 грамм он продолжил незаконно хранить в разрушенной части фермы без цели сбыта, для личного потребления.

В результате ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до момента изъятия сотрудниками полиции на территории разрушенной части фермы и на пресс-подборщике, расположенном на территории данного КФХ, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 600,56 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером. 

30 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 31 минуты по 10 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 7,36 грамм, а также части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 600,56 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска в административном здании, животноводческих помещениях, подсобных помещениях на территории КФХ ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,36 грамм, в значительном размере и частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное состояние не менее 600,56 грамм, в крупном размере, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являлись одним продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является главой КФХ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За помещением фермы произрастала дикорастущая конопля. Это растение является наркосодержащим, так как он около 10 лет употребляет его путем курения. В один из дней с 25 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он прошел за помещение фермы и увидел кусты данного растения и решил собрать кусты данного растения, чтобы затем высушить для личного употребления. Всего там росло около 7 - 8 кустов. Он сорвал их руками, занес в помещение разрушенной части фермы, чтобы высохли, где они хранились до обыска 30 сентября 2024 года. 

29 сентября 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, когда данные растения высохли, он оборвал их части, которые являлись уже наркотическим средством марихуаной. Он также оборвал семена данного растения. Высушенные части растения - марихуану, а также семена, он перенес в помещение - пристройку к ферме, где разложил в следующие емкости: в стеклянную банку объёмом около 200 мл. с металлической крышкой, в пепельницу, а также в бумажный сверток, которые оставил в подсобном помещении фермы. Затем из помещения разрушенной части фермы он перенес часть данных растений на металлический корпус пресса - подборщика, чтобы они там досохли. 

30 сентября 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили, что сейчас поедут на ферму, на территорию его КФХ, расположенного в 

<

адрес>, для производства обыска. В обыске участвовали понятые, а также несколько сотрудников полиции. Ему было предъявлено постановление, в котором было указано, что по месту нахождения его КФХ может находиться похищенное имущество, а также могут храниться запрещенные в гражданском обороте объекты и вещества. После предъявления постановления ему было предложено добровольно выдать данные объекты. Он сообщил, что у него имеются наркотические средства и согласился их выдать. Затем он прошел в подсобное помещение, где сам выдал сотрудникам полиции стеклянную банку с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством. Один из сотрудников полиции обнаружил пепельницу с марихуаной. Все эти объекты были упакованы в пакеты и запечатаны. Затем он провел сотрудников полиции к пресс-подборщику и в разрушенную часть фермы, где были изъяты и упакованы части растений конопля. После этого он ознакомился и расписался в протоколе обыска, замечаний и дополнений не сделал. Факт приобретения растений, содержащих наркотические средства, их хранения, а также хранения марихуаны признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

Совершение ФИО1 преступления подтверждается также протоколом проверки его показаний на месте от 26.10.2024, в ходе которой он дал подробные пояснения об обстоятельствах его совершения (л.д.52-61). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Д.Р.Ж., оглашенных с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2024 года в утреннее время сотрудниками полиции ей было предложено участвовать в качестве понятого при проведении обыска в административном здании, животноводческих помещениях, подсобных помещениях КФХ с целью отыскания и изъятия похищенного электроинструмента принадлежащего К.Ю.В., наркотических средств у ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции и Д.Р.Г., которого сотрудники полиции пригласили для участия в обыске в качестве второго понятого, они прибыли в с. Можарка Городищенского района. Подъехав к КФХ, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находился неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции предъявили тому постановление на проведение обыска в помещениях КФХ. Всем присутствующим были разъяснены права и порядок проведения обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать элекроинструмент принадлежащий К.Ю.В., наркотические средства и запрещенные к хранению предметы и вещества. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические вещества и согласился выдать. После этого ФИО1 и все участвующие лица прошли в подсобное помещение КФХ. Там ФИО1 подошел к кровати, из-под подушки достал и выдал сотрудникам полиции стеклянную банку с металлической крышкой, в которой было вещество растительного происхождения. Затем ФИО1 из-под покрывала на той же кровати достал и выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Затем кто - то из сотрудников в данном помещении на полке над кроватью обнаружил стеклянную пепельницу с находящимся в ней веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке с металлической крышкой, в бумажном свертке и в стеклянной пепельнице принадлежит ему и является наркотическим средством - марихуаной, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Стеклянная банка, бумажный сверток и стеклянная пепельница с веществами растительного происхождения были изъяты и упакованы в три пакета из полимерного материала. После этого в животноводческом помещении у стены на земле сотрудниками полиции были обнаружены части растений, которые были изъяты и упакованы. Далее ФИО1 проводил всех участвующих лиц в проведении обыска на улицу на территорию КФХ, где на прессе - подборщике были изъяты части растений, которые также были упакованы и опечатаны. Он пояснил, что обнаруженные части растений являются наркотическим растением конопля, которые он сорвал и хранил для личного потребления без цели сбыта. Иных предметов и веществ, запрещенных к обороту, в помещениях КФХ обнаружено не было (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля К.Н.С., оглашенных с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Городищенскому району. Он проводил оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному 04 сентября 2024 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения электроинструмента принадлежащего К.Ю.В. из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Им совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Городищенскому району осуществлялись различные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления,установления лиц, причастных к совершению указанного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что житель г. Городище ФИО1 возможно причастен к данному преступлению. Им также была получена оперативная информация о том, что в административном здании, животноводческих помещениях, подсобных помещениях КФХ, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему, кроме похищенного имущества могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, так как он был ранее судим за незаконное хранение наркотиков и является потребителем наркотических средств. Об этом 17 сентября 2024 года он доложил начальнику ОМВД России по Городищенскому району. Затем 26 сентября 2024 года следователем ОМВД России по Городищенскому району было вынесено постановление о производстве обыска в вышеуказанных помещениях КФХ ФИО1 Сам он участия в обыске не принимал, так как находился на больничном. Позже ему стало известно, что в ходе обыска похищенное имущество обнаружено не было, однако были обнаружены и изъяты наркотические средства (марихуана) и части наркосодержащих растений (конопля) (л.д. 77).

Из протокола обыска от 30.09.2024 следует, что в административном здании, животноводческих помещениях, подсобных помещениях КФХ ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе этого следственного действия изъяты:

1) стеклянная банка с металлической крышкой с веществом растительного происхождения, упакована в пакет №1;

2) стеклянная пепельница с веществом растительного происхождения, упакована в пакет №2; 

3) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакован в пакет №3; 

4) части растений (в животноводческом помещении), упакованы в пакет №4;

5) части растений (на пресс-подборщике), упакованы в пакет №5.

В ходе данного следственного действия ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещество растительного происхождения и части растения конопли он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 20-23).

По заключению судебной физико-химической экспертизы №1/859 от 13.10.2024, представленное вещество (объекты 1-3), общей массой 8,18 г, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны (объект 1-3) в пересчёте на высушенное вещество составляет - 7,36 г. 

Представленное вещество растительного происхождения (объекты 4,5), общей массой 664,9 г, на момент проведения настоящего исследования является частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis. Общая масса вещества (объекты 4,5) в пересчёте на высушенное состояние составляет - 600,56 г.

Содержимое пакета № 2 (в числе остального) является семенами (плодами) растения рода Конопля Cannabis. Семена (плоды) растения конопля наркотическим средством не являются (л.д. 29-36).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 30.09.2024 в ходе обыска в административном здании, животноводческих помещениях, подсобных помещениях КФХ ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты стеклянная банка с металлической крышкой с веществом растительного происхождения, стеклянная пепельница с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, части растения (л.д. 12).

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1671 от 19.11.2024 ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя вторая стадия зависимости. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало на момент совершенного им противоправного поступка и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаружил и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В примечании принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 65-69).

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж и высокую квалификацию в области судебной психиатрии, ее выводы являются последовательными и непротиворечивыми. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Изложенные выше доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и свидетелей являются последовательными, достаточно подробными, согласуются между собой и с протоколами следственных действий, заключением экспертизы и письменными доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений рода конопля, содержащие наркотические средства в крупном размере, после чего высушил их и незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство марихуана, общая масса которой в пересчете на высушенное состояние составила 7,36 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размеров, а также части наркосодержащего растения рода конопля в пересчете на высушенное состояние массой 600,56 грамм, что согласно тому же Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером. 

Давая оценку доводам стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 имела место добровольная выдача наркотического средства, суд исходит из следующего.

По смыслу закона добровольная выдача наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако выдача таких средств при проведении следственных действий по предложению должностного лица, осуществляющего следственные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, так как указанные действия в силу положений ч.5 ст.182 УПК РФ носят вынужденный, а не добровольный характер. 

Исходя из положений ч.9 ст.182 УПК РФ, суд считает, что изъятие у ФИО1 наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в ходе обыска, проведенного в рамках иного уголовного дела, не влияет на законность данного следственного действия.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а в ходе проверки показаний на месте подтвердил и уточнил их. При этом суд также учитывает, что ФИО1 в ходе обыска на предложение следователя сам выдал наркотическое средство и части растения конопля.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больных родителей, награждение его почетной грамотой органа местного самоуправления. Иных смягчающих обстоятельств не установлено. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. Наличие у ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу судимости по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 22 ноября 2023 года за умышленное преступление небольшой тяжести в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 подлежат учету положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных как частью первой, так и частью второй ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является главой действующего крестьянского (фермерского) хозяйства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым вменить ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого и их последствий, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. Не имеется оснований и для применения положений ст.82.1 УК РФ, связанных с отсрочкой исполнения приговора больным наркоманией, так как совершенное ФИО1 преступление в силу ч.1 ст.82.1 УК РФ основанием для такой отсрочки не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - банка с наркотическим средством марихуана массой 4,36 г.; пепельница с наркотическим средством марихуана массой 2,37 г., семенами конопли массой 23,3 г.; сверток из листа бумаги с наркотическим средством марихуана массой 0,11 г.; части наркосодержащего растения конопля массой 476,1 г и 135,6 г; части наркосодержащего растения конопля массой 34,2 г, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Городищенскому району, - уничтожить. 

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 23 апреля 2025 года приговор изменен. Исключен из квалификации действий осужденного ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ признак совершения преступления в "значительном размере". В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление -удовлетворить частично. .

Председательствующий И.В. Барышенский