Дело № 2-1076/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Дубовик Л.Д. 

при секретаре Камаловой И.Д.,

с участием прокурора Липиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). 

В обоснование требований указала, что в ноябре 2000 года ее бабушка ФИО3 ушла из дома и не вернулась. По заявлению ее матери ФИО2 ФИО22. была объявлена в розыск, однако розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО3 умершей необходимо для оформления наследственных и имущественных прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ее мать ФИО3 ушла из дома в ноябре 2000 года, и до настоящего времени ее местонахождение не установлено, розыскные мероприятия результатов не дали, среди неопознанных трупов ее тело обнаружено не было, в принадлежащей квартире ФИО3 с 2000 по 2012 год никто не проживал, с 2012 года проживает внучка ФИО3 – ФИО1 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещения направлялись по двум адресам: г.Озёрск, 

<

адрес> и 

<

адрес>, почтовая корреспонденция по обоим адресам возвращена с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.36,37).

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Озёрске Челябинской области ФИО4 пояснила, что по базе Пенсионного фонда РФ ФИО3 как зарегистрированное лицо в системе пенсионного страхования не значится, получателем пенсии не является.

Выслушав стороны, огласив показания свидетеля ФИО10, ФИО13, допросив свидетеля ФИО11, согласив заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет заявленные требования, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Возможность объявления ФИО3 умершей подтверждается материалами дела. 

Как установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5 и бабушкой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8,10).

В связи с заключением брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.9). 

Заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.10), соответственно, внучкой ФИО3 

ФИО3 проживала в квартире по 

<

адрес> в г.Озерске Челябинской области, из данного жилого помещения была выселена на основании заочного решения Озёрского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), вступившего в законную силу. 

Из содержания решения суда следует, что по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела права собственности на квартиру по 

<

адрес> в г.Озёрске. 

Со слов заявителя ФИО1 (внучки) и заинтересованного лица ФИО2 (дочери) ФИО3 установлено, что после обмена жилыми помещениями их родственница проживала в квартире по 

<

адрес> в г.Озёрске, спиртным не злоупотребляла, нигде не работала, в ноябре 2000 года они общались с ФИО3 в последний раз по телефону. После чего, ФИО3 на звонки отвечать перестала. Посетив квартиру по 

<

адрес> в конце 2000 года, они установили, что остались на месте только мебель, книги, сервиз, носильные вещи и документы на имя ФИО3 отсутствовали, в квартире оставалась без присмотра домашнее животное - кошка. Они предположили, что ФИО3 уехала в гости к родственникам, в УВД по факту утраты связи с ней обратились только в 2010 году. 

Из материалов правоустанавливающего дела на 

<

адрес> следует, что 09 февраля 2001 года ФИО3 выдала нотариально удостоверенную доверенность ФИО12 на право представлять ее интересы в Южноуральской регистрационной палате при регистрации права собственности на 

<

адрес>, и обменять квартиру по 

<

адрес> в г.Озерске на 

<

адрес> в г.Озерске л.д.60, на основании указанной доверенности ФИО12 от имени ФИО3 заключила договор мены квартиры, принадлежащей ФИО3 по 

<

адрес> в г.Озерске на 

<

адрес> в г.Озерске, л.д.63.

По факту утраты родственных связей с ФИО3 по заявлению ФИО2 УВД России в г.Оёрске Челябинской области было заведено розыскное дело № (л.д.39-47), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО3 прекращен, поскольку розыскные мероприятия результатов не принесли, местонахождение ФИО3 не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 (племянница ФИО3) пояснила, что в 1996-1997 г.г. ФИО3 ухаживала за бабушкой ФИО10, и они проживали вместе. После смерти ее бабушки отношения с ФИО3 она не поддерживала, о ее местонахождении ничего не знает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 (оперуполномоченный УМВД по ЗАТО г.Озёрск) пояснил, что в рамках розыскного дела по факту утери родственных связей с ФИО3 проводились розыскные мероприятия, направлялись запросы в больницы, налоговые органы, ГИБДД, предъявлялись для опознания фотографии, однако поиск результатов не принес, в связи с чем, по заявлению ФИО2 08.05.2014 было вынесено постановление о прекращении розыскного дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что в 1990 -х годах работала в медико-санитарной части № в г.Озёрске. Вместе с ней сестрой-хозяйкой в детской больнице работала ФИО3, с которой они поддерживали дружеские отношения. Последний раз видела ФИО3 в 1999-2000 г.г. Около четырех лет назад встретила дочь ФИО3 – ФИО2, от которой и узнала о том, что ФИО3 пропала, о местонахождении последней ничего не знает. 

Согласно представленной ОПФР по Челябинской области информации (л.д. 68), в Федеральной базе данных пенсионеров ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится, страховой номер в системе обязательного пенсионного страхования отсутствует. 

С учетом исследованных доказательств по делу, в частности, пояснений заявителя, заинтересованного лица, показаний свидетелей, принимая во внимание то, что договор мены квартир с участием ФИО3 и ее последующее выселение из помещения по 

<

адрес> в г.Озёрске состоялись в 2001 году, суд приходит к выводу о том, что сведений о месте пребывания ФИО3 не имеется именно с указанного времени (2001 года), что является основанием для объявления ее умершей.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных и имущественных прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 ГК РФ, статьями 278, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.