Дело № 2-147/2025 (№2-1788/2024)

25RS0011-01-2024-003988-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сухомлиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А. и С. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3 (собственник автомобиля ФИО3), и автомобиля МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО2 (собственник автомобиля ФИО2). Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля МАРКА 2, государственный регистрационный знак №. При этом ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает ее объяснение. В результате указанного ДТП лицам, находящимся в автомобиле МАРКА 1, был причинен вред здоровью. Так, причиненный вред здоровью ФИО2 выразился в 

<

данные изъяты>. Причиненный вред здоровью ФИО1 выразился в «ушибе мягких тканей лобной области справа, ушибе мягких тканей головы». Причиненный вред несовершеннолетней С.Д.А. выразился в ушибе 

<

данные изъяты>. Причиненный вред несовершеннолетней С.С.А. выразился в 

<

данные изъяты>. В результате указанного происшествия истцам были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем. На момент происшествия С.С.А. было № месяцев, дочери С.Д.А. было № лет, детям была причинена сильная физическая боль, эмоциональные страдания, отец и мать детей сами пострадали в аварии, пережили физическую боль после происшествия, дети после перенесенного вполне могут иметь впоследствии задержки в физическом и психическом развитии. Размер компенсации морального вреда истцов ФИО2 и ФИО1 оцениваются в СУММА 6 каждому, а несовершеннолетних С.Д.А. и С.С.А. – в СУММА 3 каждой. 

В связи с изложенным, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу: ФИО2 СУММА 6. компенсацию морального вреда, в пользу ФИО1 СУММА 6. компенсацию морального вреда, в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери С.Д.А., СУММА 3. компенсацию морального вреда, в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери С.С.А., СУММА 3. компенсацию морального вреда; рассмотреть дело в отсутствие истцов.

При этом, исковое заявление было уточнено в части указания статуса истца всех членов семьи, однако просительная часть иска осталась прежней, как указано выше.

Суд счел возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истцов на основании их заявления.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не настаивала на личном участии в рассмотрении иска, не просила об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным, в силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора 

<

адрес> Сухомлина К.В. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом личности истцов и степени их моральных страданий.

Изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1 за то, что, управляя автомобилем, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток, и не уступила дорогу транспортном средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновением с автомобилем МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3. 

Как следует из дела об административном правонарушении, на момент ДТП в автомобиле ФИО2 в качестве пассажиров находились его супруга ФИО1, а также их несовершеннолетние дети С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Как установлено судом в результате исследования дела об административном правонарушении, в ДТП пострадали: водитель ФИО3, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз 

<

данные изъяты>, который не относится к категории телесных повреждений, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит; пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз ДИАГНОЗ Ушиб 

<

данные изъяты>, который не относится к категории телесных повреждений, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит; пассажир С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в медицинские учреждения, имелись следующие телесные повреждения: ДИАГНОЗ, которые в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В подтверждение обращения именно данных граждан за медицинской помощью сначала в СМП, а затем в городскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в деле об административном правонарушении имеются рапорты, зарегистрированные в КУСП.

Истцами также представлен медицинский документ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре у врача-травматолога-ортопеда С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Кроме того, из медицинских документов, имеющихся в деле об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом-ортопедом осмотрена С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой был выставлен диагноз 

<

данные изъяты> Гематома синюшного цвета, болезненная при пульпации. ДД.ММ.ГГГГ лечение завершено. 

Истцами также представлен медицинский документы, подтверждающий факт обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к врачу-травматологу-ортопеду, которым выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Таким образом, установлено, что вышеперечисленные повреждения истцами получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, которые, безусловно, причинили боль и нравственные страдания как детям, так и их родителям.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, суд пришел к выводу, что с ответчика, признанной виновной в дорожно-транспортном происшествии, подлежит взысканию в пользу истцов компенсация морального вреда в связи с полученными при указанных обстоятельствах повреждениями.

Суд учитывает, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает малолетний возраст С.Д.А. и С.С.А., пострадавших в ДТП, которые испытали боль от полученных ими повреждений; состояние их родителей, которые не только сами пострадали в том же дорожно-транспортном происшествии, испытав болевые ощущения, которые побудили их обратиться за медицинской помощью, но и переживали за своих детей.

Кроме того, суд учитывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате медицинского освидетельствования (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, принимая во внимание личность истцов, их возраст, характер физических и нравственных страданий, которые они испытали в результате действий ответчика, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца – ФИО2 компенсации морального вреда в размере СУММА 5 истца – ФИО1 компенсации морального вреда в размере СУММА 2., истца ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней С.Д.А., компенсации морального вреда в размере СУММА 2 истца ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней С.С.А., СУММА 5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (данные паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (данные паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

адрес>) компенсацию причиненного ему морального вреда в размере СУММА 5 компенсацию морального вреда, причиненного его несовершеннолетней дочери С.Д.А., в размере СУММА 2, а также компенсацию морального вреда, причиненного его несовершеннолетней дочери С.С.А., в размере СУММА 5, законным представителем которых он является, а всего взыскать СУММА 4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (данные паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (данные паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в размере СУММА 2. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Сивер