Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань»о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, который являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> комната № площадью 11,8 кв.м., составляющей 3/11 доли коммунальной квартиры. В феврале 2018 года ФИО3 обратился в администрацию МО «Город Астрахань» с заявлением о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» о передаче ему в собственность в порядке приватизации жилого помещения, составляющего 3/11 доли коммунальной 

<

адрес> по пер.Грановскому 

<

адрес>.

Супруг не успел оформить свое право собственности на жилое помещение в порядке приватизации ввиду его смерти. Истец, как наследник первой очереди вступила в наследство после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга на жилое помещение расположенное по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> комната № площадью 11,8 кв.м., составляющее 3/11 доли коммунальной квартиры нотариусом отказано, поскольку право собственности за ФИО3 не зарегистрировано.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> комната № площадью 11,8 кв.м., составляющее 3/11 доли коммунальной квартиры, признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что отказалась от наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО3 в пользу матери, ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании Распоряжения мэра г. Астрахани от 27.08.2007 года № 820-р-м «О перераспределении полномочий в области жилищной политики» полномочия по передаче муниципального жилищного фонда в собственность гражданам в порядке приватизации переданы администрации г. Астрахани. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Город Астрахань» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из одной комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью 

<

адрес>,6 кв.м., жилой площадью 

<

адрес>,2 кв.м., в том числе жилой площадью комнаты № – 11,8 кв.м. по адресу: г.

<

адрес>Грановский 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию муниципального образования «Город Астрахань» с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 28.03.2018 №р-04-03-137 «О передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, что составляет 3/11 доли коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО3» последнему передано в собственность в порядке приватизации указанное жилое помещение.

Однако договор передачи с ФИО3 администрацией МО «Город Астрахань» не заключен, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС АО ДД.ММ.ГГГГ.не прошел государственную регистрацию.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО7, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС – дворец бракосочетания горисполкома г.Астрахани, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Специализированным отделом государственной регистрации заключения брака службы ЗАГС Астраханской области и свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ №.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом ФИО8, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти обратилась супруга, ФИО7 

ФИО4, дочь умершего, обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство отца.

твом о рожовлено, что истец ФИО5 является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельРазрешая спор, суд исходит из положений абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 спорного имущества, признании за ней права собственности на спорное жилое помещение, поскольку супруг истца ФИО3 не смог подписать договор приватизации спорного жилого помещения по объективным причинам.

Учитывая, что ФИО3 не могло быть отказано в приватизации спорного жилого помещения, то оно подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО10 к Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань»о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату № жилой площадью 11,8 кв.м., составляющую 3/11 доли коммунальной 

<

адрес> общей площадью - 69,6 кв.м., жилой площадью – 44,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на комнату № жилой площадью 11,8 кв.м., составляющую 3/11 доли коммунальной 

<

адрес> общей площадью - 69,6 кв.м., жилой площадью – 44,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> пер.

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца.

Судья Кривошеева О.В.