Мотивированное 

решение

 составлено 03 июля 2018 года.

Дело №2-421/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000528-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор процентного займа денежных средств. Сумма договора займа составила 720 000 рублей. Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование денежными средствами составляют 18% годовых. Согласно п. 2.3 договора в случае невозвращения в срок сумы займа и невозможности пролонгации договора, заемщик обязан уплатить на сумму займа проценты в размере 28% годовых со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Дата возврата денежных средств определена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 720 000 рублей истцом переданы ответчику. На основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 33 600 рублей – проценты за пользование денежными средствами за 2 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После выплаты указанных денежных средств ответчик не выплатил ни сумму основного долга в сумме 720 000 рублей, ни начисленные по ним проценты в сумме 487 200 рублей. Общая сумма долга перед истцом составляет 1 207 200 рублей. Возмещать добровольно указанную сумму долга ответчик не желает. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией вернулся, так как истек срок хранения, поскольку ответчик не получает корреспонденцию. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 207 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 236 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, а так же то, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 720 000 рублей (л.д. 6-9). 

Исходя из условий данного договора, он заключён между сторонами в письменной форме, на определенный срок с определенными условиями возврата суммы долга. Предметом договора явились денежные средства.

Согласно условиям договора, ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 720 000 рублей. Заем предоставляется на процентной (возмездной) основе, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 18% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 741 600 рублей (с учетом процентов в сумме 21 600 рублей). 

Согласно п. 2.3 договора в случае невозвращения в срок суммы займа, и невозможности пролонгации договора заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 28% годовых со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежной суммы 720 000 рублей, кроме указанного договора подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике. 

ФИО2 каких-либо доказательств возврата истцу задолженности по договору займа в сумме 720 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа, суду не представил.

Доводы истца, приведенные в исковом заявлении, суд находит последовательными, они согласуются с представленными письменными доказательствами. Истцом в материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии актов приема-передачи денежных средств, сверенные с оригиналами. При наличии у истца подлинников данных документов, выданных и подписанных ответчиком, факт возникновения займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 720 000 рублей, является доказанным.

В исковом заявлении истец указала, что ответчик ФИО2 в счет уплаты долга по процентам за пользование денежными средствами, уплата которых предусмотрена договором, передавал истцу денежную сумму в размере 33 600 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Сумму основного долга в размере 720 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в сумме 487 200 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 000 рублей) ответчик ФИО2 истцу не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу общих положений гражданского законодательства о том, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) ФИО2, являясь дееспособным лицом, подписал договор займа, в котором указаны все необходимые существенные условия договора. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о возникновении отношений займа на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчиком напротив не представлено доказательств того, что исполнение обязательств по договору займа с его стороны имело место. В материалах дела отсутствуют данные, способные служить основанием для освобождения ФИО2 от исполнения условий сделки, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 200 рублей, в том числе: 720 000 рублей – сумма основного долга, 487 200 рублей – проценты за пользование денежными средствами, установленные договором. 

Поскольку судом установлено возникновение между сторонами денежного обязательства долгового характера, что подтверждается договором займа, учитывая, что ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств возврата займа, срок возврата которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 1 207 200 рублей, в том числе: 720 000 рублей – сумма основного долга, 487 200 рублей – проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные издержки истца по договору об оказании юридических услуг. 

Расходы в размере 3 000 рублей, понесенные истцом по оказанию ей юридических услуг, подтверждены документально (л.д. 3). При этом в судебном заседании установлено, что оказание юридических услуг заключалось в составлении искового заявления в суд.

Исходя из оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 236 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). С ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 236 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 207 200 рублей, в том числе: 720 000 рублей – сумма основного долга, 487 200 рублей – проценты за пользование денежными средствами, установленные договором. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины 14 236 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г. Сединкин