Дело № 1 – 202/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого – ФИО5, 

защитника – адвоката Юферовой Л.М., 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 19:00 час. 15.07.2017 г. до 09:00 час. 02.08.2017 г., ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, пришел к дому без номера, расположенному по адресу: Кемеровский муниципальный район, в 50 м. по направлению на север от СНТ «Астра», принадлежащему ФИО2, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, отвязал веревку, на которую была привязана без запирающих устройств входная дверь, после чего, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 пакетика чая «Лисма», каждый стоимостью 10 рублей, принадлежащие ФИО2 Тем самым, ФИО5, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО2 на сумму 30 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО5, в период времени с 15:00 час. 16.07.2017 г. до 17:00 час. 21.07.2017 г., ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, пришел к дому, расположенному по адресу: Кемеровский муниципальный район, СДТ «Бодрость», аллея №, участок №, принадлежащему ФИО3, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным во дворе дома куском арматуры сломал навесной замок на входной двери дома, после чего, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: 1 банку тушеной говядины «Госрезерв», весом 235 грамм, стоимостью 100 рублей, 1 банку рыбной консервы «Салака», весом 200 грамм, стоимостью 40 рублей, 1 упаковку майонеза «Сметанный», весом 700 грамм, стоимостью 60 рублей, замороженное мясо свинины на кости, весом 1 кг., стоимостью 260 рублей, 1 банку консервированной кукурузы, весом 400 грамм, стоимостью 40 рублей, спиртной напиток «Мартини», в количестве 200 мл., ценности не представляющий, принадлежащие ФИО3 Тем самым, ФИО5, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО3 на сумму 500 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО5, в период времени с 09:30 час. 19.07.2017 г. до 09:00 час. 03.08.2017 г., ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, пришел к дому, расположенному по адресу: Кемеровский муниципальный район, СДТ «Бодрость», аллея №, участок №, принадлежащему ФИО1, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным во дворе дома гвоздем отжал пластиковую раму окна, после чего, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: сотовый телефон «Самсунг СЭ 0168», Имей: № Имей: №, стоимостью 1000 р., в котором находилась сим-карта «МТС» №, ценности не представляющая, принадлежащие ФИО1 Тем самым, ФИО5, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО1 на сумму 1000 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО5, в период времени с 20:00 час. 29.07.2017 г. до 10:00 час. 01.08.2017 г., ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, пришел к дому, расположенному по адресу: Кемеровский муниципальный район, СНТ «Астра», 

<

адрес>, участок №, принадлежащему ФИО4, где, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным во дворе дома гвоздем оторвал штапики, выставив стекло в раме окна, после чего, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей, 2 банки рыбных консервов «Сайра», каждая стоимостью 49 рублей, на сумму 98 рублей, 2 банки мясных консервов, каждая стоимостью 100 рублей, на сумму 200 рублей, колбаски «Баварские», весом 1 кг., стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО4 Тем самым, ФИО5, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО4 на сумму 1148 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ФИО3, пояснила суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна. Заявленные исковые требования поддерживает. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно протоколов разъяснения потерпевшему прав при применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1 л.д. 221, 225, 219), потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка им понятна. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО5 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по преступлениям, совершенным: в период времени с 19.00 часов 15.07.2017 года до 09.00 часов 02.08.2017 года; в период времени с 15.00 часов 16.07.2017 года до 17.00 часов 21.07.2017 года; в период времени с 09.30 часов 19.07.2017 года до 09.00 часов 03.08.2017 года, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по каждому из преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО5, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, судимостей не имеет, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО5 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. 

Наказание ФИО5 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО5 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Гражданские иски, предъявленные потерпевшими ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер которых суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг» - оставить в законном владении ФИО1, иные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

ФИО2, 30,00 (тридцать) рублей, 00 копеек;

ФИО3, 0,500,00 (пятьсот) рублей, 00 копеек; 

ФИО4, 1.148,00 (одну тысячу сто сорок восемь) рублей, 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг» - оставить в законном владении ФИО1, иные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин