П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 20 октября 2017 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего А.В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года в 15-00 часов ФИО1, находясь около торгового павильона в 

<

адрес>, нанёс один удар рукой в область лица А.В.Д., чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что 17 мая 2017 года в 15-00 часов он находился в торговом павильоне в 

<

адрес> и встретил там А.В.Д., с которым у них возникла ссора словесного характера, после которой А.В.Д. сел в свой автомобиль и уехал. Физической силы к А.В.Д. он не применял.

Потерпевший А.В.Д. в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется склад, расположенный на территории производственной базы СХПК «

<

адрес>» 

<

адрес>. 17 мая 2017 года он увидел, что на складе висит другой замок и полагал, что к этому причастен ФИО1 Примерно в 15-00 часов этого же дня он увидел ФИО1 около торгового павильона в 

<

адрес> и спросил его, зачем он поменял замки и вывез имущество. Однако ФИО1 ударил его в лицо, от чего у него появилось телесное повреждение. Он обратился в полицию по данному факту.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего А.В.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: 

- заявлением А.В.Д. от 18 мая 2017 года и его объяснениями, согласно которым он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17 мая 2017 года примерно в 15-00 часов около торгового павильона в 

<

адрес> ударил его в лицо, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение (л.д. 1, 2);

- из объяснения С.О.А. от 21 мая 2017 года следует, что она работает продавцом в ИП «

<

адрес>». 17 мая 2017 года примерно 15-00 часов она находилась на рабочем месте в торговом павильоне в 

<

адрес>, А.В.Д. совершал покупки. Когда А.В.Д. вышел из магазина, то встретил ФИО1, у них возникла ссора. Нанесение удара она не видела (л.д. №).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18 мая 2017 года, согласно которому у А.В.Д. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза размерами 3х1,5 см, которое образовалось за счет травматического контакта лица с твердым тупым предметом, давность повреждения может соответствовать 1 суткам, на день проведения судебно-медицинской экспертизы 18 мая 2017 года. Кровоподтек в области левого глаза квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 11-12).

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2017 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором содержатся сведения о том, что 17 мая 2017 года в 15-00 часов ФИО1, находясь около торгового павильона в 

<

адрес>, нанёс один удар рукой в область лица А.В.Д., чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью (л.д. №);

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами. При этом отрицание своей вины ФИО2 суд расценивает, как его желание уйти от административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 по месту жительства и органами полиции характеризуется в целом с положительной стороны, жалоб от соседей и администрации сельсовета в отношении него не поступало (л.д. №).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный заработок, малолетнюю дочь. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811690050056000140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346170001285258). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько