РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания анкеты-заявленияна предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счёт № в рублях (п. 1.2 раздела «параметры карточного счёта» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 549 600 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 732 931, 27 рублей, из них: 495 447,61 рублей - сумма основного долга, 237 483,66 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 931,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 529,31 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт об извещении с помощью СМС сообщения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания анкеты-заявленияна предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счёта и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счёт № в рублях (п. 1.2 раздела «параметры карточного счёта» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 549 600 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления идоговора КБО между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления ивозврата кредита. 

В свою очередь, заёмщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 23 % процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пони из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Последний платёж был произведён ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет - 732 931, 27 рублей, из них: 495 447,61 рублей - сумма основного долга, 237 483,66 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. 

Ответчиком данный расчёт не оспаривался. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному соглашению в сумме 732 931, 27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10 529,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН № КПП № ОКТМО № БИК № дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 931, 27 рублей, из них: 495 447,61 рублей - сумма основного долга, 237 483,66 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 529,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: