Дело №5-2-21/2025

УИД 73RS0024-02-2025-000661-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоульяновск 17 октября 2025 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при помощнике судьи Мусалямовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на км. 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанной автомашины И.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенном о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В примечании 1 к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Исходя из положений пункта 4 статьи 22 названного Федерального закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на км. 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеназванной автомашины И.Д.С. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым был осмотрен участок на км. 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.4, 5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший И.Д.С. получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.33-35);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатами теста алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 913 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что они были получены с соблюдением требований действующего законодательства.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается исследованными материалами, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом считаю необходимым исключить указание в протоколе на получение механических повреждений транспортным средством, поскольку данное событие не охватывается диспозицией статьи 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ в период времени с октября 2024 года по март 2025 года. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных о его личности судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Так как ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 21.07.2025 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, то при определении начала исчисления наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по настоящему делу, подлежат применению положения части 3 статьи 32.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Ермохин