Дело № – 243/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 июня 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Анисимова И.Б., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> – 7 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого.

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в период 05.00 час. до 12.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 573 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную ему ранее ФИО5, предположил, что на банковском счете указанной выше карты, могут находиться денежные средства, а также увидел, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

ФИО7, с целью реализации задуманного, находясь совместно с ФИО2 в салоне автомобиля, припаркованного возле автозаправочного комплекса № «

<

адрес>, не посвящая ФИО2 в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности указанной карты, передал ее ФИО2, для осуществления операции по оплате приобретенных товаров. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, находясь в помещении магазина указанного автозаправочного комплекса, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвел 2 операции по оплате товаров: в 07.28 час. на сумму 165 рублей, в 07.29 час. на сумму 786 рублей. После чего передал ФИО7, приобретенные товары и указанную банковскую карту. 

ФИО7, продолжая реализацию задуманного, находясь в помещении магазина ИП «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись, тем, что его преступные действия носят тайный характер, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвел 4 операции по оплате товаров: в 08.35 час. на сумму 845 рублей, в 08.38 час. на сумму 999 рублей, в 08.38 час. на сумму 999 рублей, в 08.38 час. на сумму 27 рублей.

ФИО7, продолжая реализацию задуманного, находясь совместно с ФИО4 в салоне автомобиля, припаркованного возле магазина 

<

адрес> не посвящая последнего в свои преступные намерения, введя его в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, передал последнему вышеуказанную банковскую карту, для осуществления операции по оплате приобретенных товаров. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, находясь в помещении указанного магазина, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. произвел операцию по оплате товаров на сумму 752 рубля. После чего передал ФИО7, приобретенные товары и вышеуказанную банковскую карту. 

Таким образом, ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 573 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО7, согласно которым, подсудимый сообщил о местах, времени и суммах хищения денежных средств с банковской карты, о лицах, которых он просил использовать данную карту для приобретения товаров, о том, как он сам использовал ее, аналогично тому, как указал суд при описании преступного деяния. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал свою сожительницу ФИО5 с работы, по пути домой она рассказала, что на улице перед входом в кафе «Новый век» нашла 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые в последующем хотела выкинуть. По приезду домой, карты ФИО10 оставила в автомобиле. Побыв некоторое время дома, он поехал на остановку, таксовать. Он начал разглядывать банковские карты, на них имелся чип «WI-FI», одна карта была на имя мужчины, вторая - на имя женщины. Ему известно, что при помощи данного чипа можно оплачивать покупки товаров и услуг, не превышающих 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Он решил потратить денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт. На АЗС «Роснефть», покупки по его просьбе совершал житель 

<

адрес>. Потом он сам осуществил 4 покупки. В магазин «24 часа», по его просьбе покупки совершил ФИО4 После совершенных покупок, которые он оплачивал найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», он решил, что больше не будет ею пользоваться и выкинул (т.1 л.д.108-113,225-230).

В объяснении, которое суд признает в качестве явки с повинной, подсудимый ФИО7 признался в совершенном им преступления, дал краткие пояснения по обстоятельствам хищений, которые по своему смысловому содержанию аналогичны его показаниям (т.1 л.д.82-83).

Подсудимый подтвердил правильность своих показаний и протокола явки с повинной. 

Вина подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 полученными на предварительном следствии, согласно которым, около 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг поехали в кафе 

<

данные изъяты> При у нее в сумочке находились 2 банковские карты, одна из них была оформлена на ее имя, вторая оформлена на имя ее супруга. На ее банковском счете были денежные средства в сумме 147030 рублей. В кафе обнаружили, что оно закрывается, и решили вернуться. Для того, чтобы вызвать такси, она доставала сотовый телефон из сумки, который находился в кармане, где лежали банковские карты. Возможно, в тот момент карты выпали. В 12.30 час. В 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ она, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», в разделе «История» увидела 7 покупок на общую сумму 4 573 рубля, которые были оплачены ее банковской картой, но данных операций она не совершала. После этого, она заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ она в отделении ПАО «Сбербанк России» перевыпустила утраченную карту, после чего к ее банковскому счету привязали новую банковскую карту с №, в связи с чем в выписке указан номер новой банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО7 4573 рубля. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО11 не имеет (т.1 л.д.76-79,118-121).

- показаниями свидетеля ФИО1 полученными на предварительном следствии, согласно которым, примерно в 03.00 час. они с супругой поехали в кафе 

<

данные изъяты>, приехав, они узнали, что кафе закрывается, после чего поехали обратно. Утром примерно в 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ его супруга сообщила, что по ее карте прошли несанкционированные снятия денежных средств, а также, что в сумке нет банковских карт (т.1 л.д.53-54).

- показаниями свидетеля ФИО5, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 час. за ней к кафе 

<

данные изъяты> подъехал ФИО11. Подходя к автомобилю, она увидела на асфальте две карты банка ПАО «Сбербанк России», подняла их, села в автомобиль, машинально бросила их в салоне автомобиля, с целью выкинуть по дороге в безлюдном месте, однако доехав до дома, она уснула, и забыл про карты. Примерно в 13.00 час. она проснулась, ФИО11 дома отсутствовал, приехал примерно в 14.30 час., пояснил, что купил продукты и сигареты. В холодильнике стоял пакет, в котором лежало 7 пачек сливочного масла, несколько пачек сосисок, упаковка мороженного, и еще что-то из продуктов. Про указанные карты она забыла и думала, что ФИО11 их выкинул. (т.1 л.д.65-67).

- показаниями свидетеля ФИО4, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.10 час. он встретил ФИО11, попросил у того сигарету, ФИО11 ответил, что нужно купить сигареты, и попросил его сходить в магазин, купить «Бонд Компакт» 6 пачек, при этом дал ему банковскую карту. Он в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> купил 6 пачек сигарет «Бонд Компакт», покупку оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу. Он отдал ФИО11 карту и сигареты. О том, что карта не принадлежала ФИО11, что тот с карты тот похитил денежные средства, он узнал от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.69-70).

- показаниями свидетеля ФИО6, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>. В магазине имеется терминал оплаты банковскими картами. Данный терминал выдает чеки, время в которых соответствует местному времени. Также в магазине ведется видеосъемка, запись которой хранится 1-2 дня. Чеки после операций они уничтожают в связи с ненадобностью (т.1 л.д.161-164).

- показаниями свидетеля ФИО3, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он ИП, у него есть магазин по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине. Покупатели в большей части расплачивались с помощью банковских карт, путем прикладывания к терминалу. В его магазине отсутствует видеонаблюдение. Чеки по операциям они сохраняют (т.1 л.д.175-178).

- показаниями свидетеля ФИО2, полученными на предварительном следствии, согласно которым, около 1,5-2 месяцев назад, он на остановке по 

<

адрес> увидел автомобиль такси, в котором сидел ФИО11, тот согласился подвезти его до работы. Они доехали до заправки «Роснефть», расположенной в районе остановки 

<

адрес>, там ФИО11 попросил его, сходить в магазин, купить сигарет и воды. Для покупки тот дал банковскую карту, расплатившись которой, он купил в магазине 3 пачки сигарет (т.1 л.д.183-186).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин 

<

адрес> В ходе осмотра изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 12.00, сумма покупки 752 рубля (т.1 л.д.18-22).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрена история операций по дебетовой карте, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о суммах и времени списаниях денежных средств, о местах их списания со счета потерпевшей, о номере счета, аналогичны тому, как указал суд при описании преступного деяния (т.1 л.д.37-39).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров по направлению на юго-восток от входной двери в кафе «Новый век», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не обнаружено банковской карты на имя потерпевшей (т.1 л.д.135-141).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым, осмотрен автозаправочный комплекс № 

<

адрес> 2/1. (т.1 л.д.142-151).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым, осмотрено помещение магазина ИП «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрены и изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ, где отражены то время и покупки (списания) в этом магазине на те суммы, которые указал суд при описании преступного деяния (т.1 л.д.165-173 ).

- иными документами: копией чека № из магазина ООО «27-ой регион» «24 часа» на сумму 752 рубля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23); выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1; выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № №, оформленному на имя Потерпевший №1; кассовыми чеками о покупках с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1. Эти документы подтверждают списание денежных средств в те периоды времени, в тех суммах, в тех торговых местах, которые указал суд при описании преступного деяния.. (т.1 л.д.129-134, 124-128, 174). 

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Показания потерпевшей и свидетелей суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей допустимости. 

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются, приведенными выше, дополняющими друг друга, письменными материалами, которые получены без нарушения норм Уголовно - процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, явку с повинной, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным материалам, согласуются с ними. Все следственные действия с участием ФИО7 проведены в соответствии с положениями Уголовно – процессуального кодекса РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту. Суд признает протоколы следственных действий с участием подсудимого, его явку с повинной, допустимыми доказательствами.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении содеянного.

Умысел ФИО7 на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством использования банковской карты, нашел свое подтверждение. Подсудимый, с целью безвозмездного изъятия чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, для приобретения товаров, сам, либо через не осведомленных о его преступных намерениях иных лиц, использовал банковскую карту потерпевшей, путем прикладывания к терминалам оплаты. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб. Преступление носило оконченный характер. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; объяснение, как явку с повинной; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшей; оказание помощи своей сестре, страдающей хроническим заболеванием;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание, считать условным, с испытательным сроком один (1) год шесть (6) месяцев. 

Возложить на ФИО7 обязанности: 1 раз в 1 месяц являться на регистрацию в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного спец. гос. органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО7 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун