Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств. 

Дело назначено к слушанию на ... на 09.00 час., о чем стороны надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на ... на 11.50, однако на судебное заседание стороны вновь не явились.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Р....

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р....

Секретарь __ФИО4

«19» мая 20 17 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан