Копия

Дело № 1-127/2018

УИД 66RS0039-01-2018-00761-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «22» октября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Клинюшиной О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1-127/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено в 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в помещении мастерской, расположенной во дворе дома, находится полиэтиленовый пакет с порохом, оставленный его отцом, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, до 23.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, хранил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 115,5 гр. Дымные пороха (в том числе представленный на настоящее исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва. Предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например огнепроводных шнуров.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), так как он совершил преступление – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.Согласно справкам ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога, психиатра, других специалистов не состоит (л.д. 88, 90, 91). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности, юридически он не судим (л.д. 84, 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 125), как лицо, официально не трудоустроенное, проживающее на случайные заработки, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 94-95, 96).Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает достаточной для решения вопроса о назначении подсудимому наказания связанного с лишением свободы. При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений. Однако с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения подсудимого, с учетом поведения после совершения преступления (раскаялся, нарушений общественного порядка не допускал), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с дымным порохом, массой 115,5 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 55) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), надлежит уничтожить.Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальные издержки в сумме 1 897 руб. 50 коп. (л.д. 116) с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с дымным порохом, массой 115,5 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих