Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019г. Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4686/2019 (УИД №) по иску ФИО1 к ООО «Новые Строительные Технологии» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № п. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315511,00 руб.; комиссии банка за перевод денежных средств по счету поставщика в размере 2179,95 руб.; пени за нарушение сроков передачи комплекта по договору поставки № п. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17500,95 руб.; пени в размере 315511,00 руб. по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей; расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 6852 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с договором поставки № п. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и ООО «Новые Строительные Технологии», поставщик обязался передать в собственность комплект деревянных изделий (стенокомплект из профилированного строганного сухого мини - бруса, сечением 45*145 мм, предварительно в количестве 19 кубических метров, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки, установленные условиями договора.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, поставщик передает в собственность покупателю комплект деревянных изделий (стенокомплект из профилированного строганного сухого мини - бруса, сечением 45*145 мм, в количестве 15, 23 метров кубических ) и пиломатериалы по Спецификации к договору.

Во исполнение условий договора, он исполнил свои обязательства по оплате: авансового платежа в размере 17955,00 руб., кроме того комиссия банка 179,95 руб.; а также в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору ДД.ММ.ГГГГ. оплатил сумму основного платежа в размере 297516,00 руб., кроме того комиссия банка 2000 руб.

Срок поставки комплекта установлен сторонами в течение 60 рабочих дней с даты согласования результатов проектирования и оплаты второго аванса в размере 297516 руб. (п.3 дополнительного соглашения № к договору поставки ).

Однако, по настоящее время со стороны ответчика обязательства по поставке комплекта не исполнены, денежные средства не возращены.

В адрес ООО «Новые Строительные Технологии» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № п. от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возвратить уплаченную сумму, которая осталась ответчиком без рассмотрения.

В случае нарушения сроков передачи комплекта по вине поставщика, согласно п.5.1. договора, поставщик уплачивает пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 5% от общей стоимости договора, что составляет, согласно п.3.1 Договора (Приложение №). Расчет договорной пени: 350019 *5%=17500,95 руб.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не доставил истцу товар, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», на сумму 315511,00 руб. подлежит начислению неустойка в размере 0,5%. Расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следующий:

315511 руб. (сумма оплаты по договору) х 0,5% х 966 (количество дней просрочки) = 1523918,13 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о возврате стоимости товара и выплате неустойки в связи с нарушением сроков передачи товара, не была добровольно исполнена, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Ответчик ООО «Новые строительные технологии» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором п.3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Новые строительные технологии был заключен договор поставки № п., согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателя Комплект деревянных изделий (стенокомплект из профилированного строганного сухого мини - бруса, сечением 45*145 мм, предварительно в количестве 19 кубических метров, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки, установленные условиями Договора (л.д.8-14).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки № п., Поставщик передает в собственность Покупателю Комплект деревянных изделий (стенокомплект из профилированного строганного сухого мини - бруса, сечением 45*145 мм, в количестве 15, 23 метров кубических ) и пиломатериалы по Спецификации к Договору (л.д.15).

В соответствии с п.3.1. договора, цена комплекта определяется в спецификации (Приложение №) к настоящему договору, и составляет 350 019 руб.

Оплата по настоящему договору осуществляется согласно Графику платежей (Приложение №), в следующем порядке: 

1. аванс 17955 руб., в течение 3 (трех) дней после заключения настоящего договора; 

2. очередной платеж, что составляет 297516 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней после согласования Покупателем проекта стенового Комплекта; 

3. остаток, что составляет 34548 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней после направления Поставщиком Покупателю «Уведомления о готовности стенового Комплекта к отгрузке» (л.д.13,15).Согласно п. 2.2. договора, оплата Комплекта производится либо перечислениями на расчетный счет поставщика, либо наличными в кассу Поставщика, либо на расчетную карту Сбербанка РФ №, оформленную на ФИО3, согласно графику платежей (Приложение №). 

Истец выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на карту ФИО4 аванс в размере 17995,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО «НСТ» очередной платеж в размере 297516,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16,17). 

Пунктом 2.1. договора установлено, что срок поставки Комплекта (части комплекта) по настоящему договору - в течение 60 рабочих дней после согласования результатов проектирования. 

До настоящего времени ООО «Новые Строительные Технологии» комплект деревянных изделий истцу не поставило, доказательств обратного суду не представило.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ООО «Новые Строительные Технологии» претензию требованием произвести возврат денежных средств по договору поставки № п. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315 511,00 руб., комиссии банка за перевод денежных средств, выплате неустойки (л.д.18,19,20,21-22).

В добровольном порядке требования ФИО1 исполнены ответчиком не были.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 5.1. договора следует, что в случае нарушения сроков передачи Комплекта по вине Поставщика, Поставщик уплачивает пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 5% от общей стоимости договора.

Истец просит взыскать с ООО «НСТ» договорную неустойку, на основании п. 5.1. договора, в размере 17500,95 руб. (350019 * 5% =17500,95 руб.), а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в размере 315511 руб. (315511 * 0,5% * 966 дней = 1 523918,13 руб.). 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Взыскание с ответчика договорной неустойки в размере 17500,95 руб., по мнению суда, соответствует степени нарушения права истца.

Определяя размер неустойки по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, суд учитывает цену договора, период просрочки, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков передачи комплекта до 15000 руб., что отвечает критерию, разумности и соразмерности нарушенному обязательству.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, по сути, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношений.

Суд считает, что установление в данном случае штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы будет явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным уменьшить штраф до 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг №/юр от ДД.ММ.ГГГГ., чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30750 руб. (л.д.22-23, 24).

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «НСТ» в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб., сумма комиссии банка за перевод денежных средств по счету поставщика в размере 2179,95 руб. (л.д.2,16,17).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новые Строительные Технологии» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новые Строительные Технологии» в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки № п. от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 315 511 руб., сумму комиссии банка за перевод денежных средств по счету поставщика в размере 2179,95 руб., неустойку за нарушение сроков передачи комплекта по договору поставки в размере 17500,95 руб., неустойку за нарушение сроков передачи комплекта по ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6852 руб., а всего: 372043 (триста семьдесят две тысячи сорок три) руб. 90 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.