К делу № 2-1757/2023

УИД23RS0024-01-2023-001595-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «11» июля 2023 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля MITSUBISHI GALANT, регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства NISSAN QASHQAI ФИО1, автомобиль MITSUBISHI GALANT регистрационный знак №, получил механические повреждения.

22.02.2021 года CAO "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включена не была. 

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, CAO "PECO- Гарантия" на основании договора страхования AAC5058765714 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 192 200 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

22.11.2021 года CAO «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения CAO «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент подачи иска денежные средства не перечислены в CAO «PЕСО- Гарантия».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в сумму ущерба в размере 192 200 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 044 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» – ФИО3, действующий по доверенности № РГ-Д-171/23 от 01.01.2023 года, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, свои требования поддерживают в полном объёме, составу суда доверяют, не возражают против вынесения заочного решения, при этом, копию решения и исполнительный лист направить в адрес представителя истца САО «РЕСО-Гарантия». Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие указанного представителя истца САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1 в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что 22.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству MITSUBISHI GALANT, регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО2. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства NISSAN QASHQAI, регистрационный № регион – ФИО1

Владелец автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер №, 22.02.2021 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с CAO "РЕСО-Гарантия" сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включена не была. 

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 192 200 руб.

В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19.09.2014 года N 431-П, CAO "PECO-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 192 200 руб. 00 коп. (на основании заключения эксперта ООО «КомпактЭкспертцентр» № S592/PVU/01740/21 от 08.11.2021 года), что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2021 года.

Изложенное свидетельствует, что CAO "PECO-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения – потерпевшему в полном объёме.

Судом установлено, что ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством QASHQAI, регистрационный номер № регион, что подтверждается копией полиса ОСАГО №.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, принимая во внимания вину ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет денежную сумму в размере 192 200,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 5 044,00 рублей. Указанная денежная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу САО «РЕСО-Гарантия». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков, в порядке регресса, денежную сумму в размере 192 200,00 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 044,00 рублей.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Корныльев