Дело № 22-610/2021

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Соседова Е.А.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королёвой Л.В.,

осуждённого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Тер-Акопова А.Б.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 г., которым ходатайство адвоката Тер-Акопова А.Б. в интересах осуждённого

ФИО1, *** *** в ***, *** осуждённого *** *** от *** по ч. 2 ст. 315 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 2.800.000 рублей и ограничением свободы сроком на 2 года,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соседова Е.А., выступление прокурора Королёвой Л.В., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Тер-Акопова А.Б. и осуждённого ФИО1 просивших обжалуемое постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание по приговору от *** В его интересах с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в Рассказовский районный суд Тамбовской области обратился адвокат Тер-Акопов А.Б.

Постановлением судьи этого районного суда от 3 марта 2021 г. ходатайство адвоката Тер-Акопова А.Б. удовлетворено, ФИО1 в соответствии со ст. 81 УК РФ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 в апелляционном представлении указал, что указанное постановление в отношении ФИО1 является незаконным и необоснованным, в обоснование принятого решение суд сослался на наличие у ФИО1 заболевания, которое в соответствии с п. 52 Перечня заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, признал основанием для освобождения осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью. ФИО1 осуждался приговорами *** *** от ***, ***, ***, ***, ***, которыми основной вид наказания был определен в виде лишения свободы, однако ФИО1 освобождался от наказания в порядке ст. 81 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого от 29.10.2020 г. ФИО1 действительно имеет заболевания, являющиеся основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью. Однако в ходе судебного заседания не было установлено, когда эти заболевания были получены. Судом не учтены обстоятельства неоднократного освобождения осуждённого в порядке ст. 81 УК РФ от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы по однотипным заболеваниям ФИО1

Поэтому прокурор просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Тер-Акопова А.Б. об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

В возражениях осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционное представление удовлетворению не подлежащим.

Изучив доводы апелляционного представления, возражений на него, представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебные постановления могут быть отменены в апелляционном порядке, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ).

Такие нарушения при рассмотрении вопроса об освобождении ФИО1 от наказания по болезни допущены Рассказовским районным судом.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При удовлетворении ходатайства суд основывался на заключении специальной медицинской комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 68 ФСИН России» о медицинском освидетельствовании ФИО1, датированном 29 октября 2020 г. (***), полученном до вынесения приговора, по которому ФИО1 отбывает наказание.

Из имеющейся в представленных материалах копии приговора от *** не усматривается, что данное заключение было известно суду при его вынесении.

Освобождение осуждённого от наказания, в том числе и по болезни на основании ст. 81 УК РФ, производится на стадии исполнения приговора (п. 6 ст. 397 Главы 47 УПК РФ).

Поэтому состояние здоровья осуждённого, наличие у него заболеваний, препятствующих или не препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, должно определяться на этой стадии при рассмотрения ходатайства.

Кроме того, 15 февраля 2021 г. издан Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 19 «Об утверждении форм направления на медицинское освидетельствование осужденного, ходатайствующего об освобождении (представляемого к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и журнала регистрации медицинских освидетельствований осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», зарегистрированный 18.02.2021 г. № 62562, которым определены новые требования к форме и содержанию медицинских документов, которые должны быть оформлены для решения вопроса об освобождении осуждённого от наказания по болезни.

В частности, в Приложении № 2 к этому приказу имеется форма заключения врачебной комиссии медицинской организации ФСИН России, согласно которой подлежит обязательному указанию: нуждается или не нуждается осуждённый в постороннем уходе; в лечении в специализированном учреждении здравоохранения; может или не может по состоянию здоровья содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Такие данные в имеющемся заключении от 29.10.2020 г. не содержатся. Имеется лишь запись о том, что осуждённый ФИО1 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства в судебном заседании 3 марта 2021 г. районный суд должен был руководствоваться указанным приказом Министерства юстиции РФ от 15 февраля 2021 г., а не актом, который утратил силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции не располагал актуальными сведениями о состоянии здоровья осуждённого ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства, позволяющими прийти к выводу о возможности или невозможности его содержания в местах лишения свободы в настоящее время или применения к нему освобождения по болезни.

Суд апелляционной инстанции устранить данное нарушение самостоятельно не вправе.

При таких обстоятельствах постановление Рассказовского районного суда от 3 марта 2021 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует провести освидетельствование состояния его здоровья в соответствии с действующими юридическими актами и решить вопрос по существу заявленного ходатайства.

Вместе с тем, довод апелляционного представления о том, что судом первой инстанции не учтено неоднократное применение к ФИО1 положений ст. 81 УК РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку при решении вопроса об освобождении осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью, учитывается наличие у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, предусмотренной в специальном Перечне, а не количество случаев освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО2 удовлетворить частично:

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 г. в отношении ФИО1 отменить, материал с ходатайством адвоката Тер-Акопова А.Б. в отношении него направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд, но в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А. Соседов