П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 29.12.2017г. 

<

адрес> Чеченская Республики Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя зам. прокурора 

<

адрес>а ЧР ФИО4 подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

за № и ордер за № от 28.12.2017г.

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 19.01.1984г. рождения, ур-ца 

<

адрес> 

ЧИАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЧР 

Гудермесский р-он 

<

адрес>, гр-на РФ, со 

средне- специальным образованием, женатого, имеющего троих 

малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, ранее 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Судебным следствием установлено, что в начале октября 2017года, точное время дознанием не установлено, гр-н ФИО2 находясь в своем огороде, расположенном по адресу: ЧР Гудермесский р-он 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, обнаруженного им на своем участке, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 11,77 грамма, которое тайно от членов своей семьи, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, для последующего личного потребления.

11 октября 2017года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>у ЧР, совместно со специалистами УР ОГ ВОГО и П по 

<

адрес>у ЧР, сотрудниками КПП № УОР УЗС МВД России по СКФОР, на посту КПП № в 

<

адрес>а ЧР была остановлена а/машина марки ВАЗ-21099 темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***> РУС, под управлением гр-на Свидетель №2, зарегистрированного по адресу: ЧР Ножай-Юртовский р-он 

<

адрес> ул. ФИО7, 

<

адрес>, в салоне которого находился пассажир ФИО2, 19.01.1984г. рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР Гудермесский р-он 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра произведенного в отношении ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана/, масса которого в высушенном виде при температуре +110гр.С, составляет – 10,69г.

Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 11,77г., которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6г. и до100гр., относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства № от 30.0698года и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ – приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершение вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>у ЧР Свидетель №1 об обнаружения признаков преступления от 11.10.2017г. Т. 1 Л.Д./3/.

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр-на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана. Т.1 Л.Д./4/.

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./23-26/.

-протоколом осмотра предметов от 21.10.2017г. Т.1 Л.Д./64-65/. -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ Т.1 Л.Д./66-67/. 

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./93-97/. 

-показаниями свидетелей Свидетель №1 Т.1 Л.Д./32-35/, ФИО8 Т.1 Л.Д./72-75/, Свидетель №3 Т.1 Л.Д. /83-86/, Свидетель №4 Т.1 Л.Д./93-96/, ФИО9 Т.1 Л.Д./99-102/, Свидетель №6 Т.1 Л.Д./155-157/.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

При определении меры наказания, суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2 суд признает – совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности. При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств. 

В соответствии со ст.6 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом требований ст.81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – каннабис /марихуана/ массой 10,49гр. подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев и с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, в Курчалоевском – Ножай-Юртовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский – Ножай-Юртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР. 

Вещественное доказательство:

- наркотическое вещество – каннабис /марихуана/ массой 10,49гр., хранящееся в комнате по хранению вещественных доказательств при ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: /подпись/ ФИО1